Жанр антиутопии. Роман Замятина «Мы». Социальный прогноз писателя и реальность ХХ века. Художественные особенности антиутопии Е. Замятина "Мы" VI. Заключительное слово учителя

Антиутопия - это анти-жанр, особый вид литературного жанра, или, как его иногда называют,"пародийный жанр"Он характеризовался, как и все жанры данного исследования:

o соответствием его образцов определенной традиции;

o набором конвенциональных способов и интерпретаций

Если утопии обращались в сравнительно мирный, предкризисный время в ожидании будущего, то антиутопии писали в сложный период неудач. Анти-утопический роман - это роман, в котором раскрыто абсурдность и нелепость нового порядку.

Роман-антиутопия показал несостоятельность идей утопистов. Нельзя построить идеальное общество, где было бы счастье для всех

. Признаки антиутопии:

o изображения определенного общества или государства, их политической структуры;

o изображение действия в далеком будущем (предполагается будущее);

o в поданный мир изнутри, через видение его отдельными жителями, ощущают на себе его законы и представлены в качестве ближних;

o показ негативных явлений в жизни социалистического общества, классовой морали, нивелирование личности;

o ведения повествования от имени героев, в форме дневника, заметок;

o отсутствие описания домашнего жилища и семьи, как места, где царят свои принципы и духовная атмосфера;

o жителям антиутопических городов присущи такие черты, как рационализм и запрограммированность

Если взять за основу классификации своеобразие фантастики, которая стала основным средством, отрицая утопическую мечту, абсурдную действительность и доминанту поэтики антиутопии, то можно условно выделить такие разн новиды жанра

o социально-фантастическая антиутопия (Есть. Замятин"Мы",. М. Булгаков"Мастер и. Маргарита", а. Платонов"Котлован");

o научно-фантастическая антиутопия (М. Булгаков"Роковые яйца");

o антиутоггия-аллегория (М. Булгаков"Собачье сердце",. Ф. Искандер"Кролики и удавы");

o историко-фантастическая антиутопия (В. Аксенов"Остров. Крым", а. Гладилин"Репетиция в пятницу");

o антиутопия-пародия (В. Войнович"Москва 2042",. Лао. Шэ"Записки о кошачий город");

o роман-предупреждение (П. Буль"Планета обезьян",. Г. Уэллс"Война в воздухе")

Таким образом, утопия и антиутопия имеют общие черты и черты, которые отличают их друг от друга частности, такие черты отличия:

3 Общий обзор романов Есть Замятина"Мы", Дж Оруэлла"1984", О Хаксли"Дивный новый мир"

Каждый писатель мирового уровня внес в развитие литературного процесса свой вклад. Не исключением тому стала русский писатель. Евгений. Иванович. Замятин, получивший в литературной среде призвис ско"англичанин"Сам. Есть. Замятин подчеркивал, что он не эмигрант, поскольку его отъезд был вынужден. Все время он надеялся на возвращение и на"смягчение"политического режима на родине. Вся его творчество бы поделилась между привязанностью к русской природе, и любовью к европейской литературы, и сформировала его художественные вкусы. Парадоксально, что. ЕЗамятин (как мало кто из российских письм енникив XX века) значительно повлиял на европейскую литературу течение полувека его произведения не печатались в. России, однако имя звучало как символ честности писателя перед тиранической властьюника перед тиранічною владою.

Родился. ЕСТЬ. И. Замятин 20 января (1 февраля) 1884 года в городе. Лебедята. Тамбовской губернии (ныне. Липецкая область. РФ), в семье священника. Детство будущего писателя прошло на берегу. Дона в город ечку, где было"сонное царство, где за заборами дремало свое незыблемое и странная жизнь"Позже он будет вспоминать:"В середине карты - круг:. Лебедянь - та самая, о которой писали. Л. Толстой и. И. Тургенев. Нар одився в. Лебедянь. Рос под роялем: мать - прекрасный музыкант. Гоголя в четыре - уже читал. Детство - почти без друзей: друзья - книги. До сих пор помню тревогу от. Тургеневской"Первого любви"Гоголь - был другом"Именно по этой земли берут начало те впечатления, которые гораздо позже дали материал для будущих произведений писателя:"Уездное"(1912),"Алатырь"(1914) и др.сьменника: "Уездное" (1912), "Алатир" (1914) та інші.

Дальнейшая жизнь. Евгения. Замятина было связано с. Петербургом, куда он поехал поступать в. Политехнический институт. Студенческие годы совпали с революционными событиями в. России начала 1900-х годов. Юношу ч ждали неожиданные события, которые надолго запечатлелись в его памяти: студенческая жизнь, практика на заводах, заграничные поездки на те6плоходи"Россия","эпопея бунта на"Потемкин"(ярко мульт. Ажене в рассказе 1913"Три дня") и т.д.. Есть. Замятин был с большевиками, сам был большевиком, за что был арестован в декабре 1905 года. Впоследствии его ждало изгнание из-за нелегального проживания в. Петербурге. Этому романтическом периода своей жизни. Есть. Замятин позднее скажет:"Революция была юной, с огненными глазами любовницей, - и я был влюблен в. Революциюима коханкою, - і я був закоханий в. Революцію...".

Во времена, когда писателю приходилось скрываться от полиции, изменять адреса проживания, он настойчиво самостоятельно изучал теорию судно строительства и корабельную архитектуру. Тонкий инженерный тал. Лант будет раскрыт позже, когда прозаик находиться в командировках в. Англии. Пока же. Есть. Замятин свои труды оформлял в специальные статьи, время от времени появлялись на страницах петербургских журналов. Наряду с тем он все больше ощущал необходимость писать, хотя литературный дебют в 1908 г (год окончания. Политехнического института) был неудачным. Успех на литературном поприще пришел к нему в 1912 роц и, когда увидела свет повесть"Уездноеot;Уездное".

С тех пор жизнь. Есть. Замятина крайне изменилось. Появление первых произведений писателя, а особенно повести"Уездное", была воспринята как литературное событие. Критика одобрительно отозвалась о произведениях, свидетельством чего в стали заголовки в газетах:"Сила, приближается","Новый талант"Он познакомился со многими ведущими писателями и литературоведами:. А. Ремизовым,. М. Пришвиным, критиком. Р. Иванов-Разумник м т.д.. Учителями (хотя и несколько переосмысленными) для писателя стали. М. Гоголь,. Ф. Достоевский и другие. В современной для. Есть. Замятина русской литературе близкими для него оказались не реалисты -. М.. Горького й,. И. Бунин,. А. Куприн, а писатели, делали упор на символизм и"модерн"-. А. Белый,. Л. Андреев,. Ф. Сологуб. Именно это, возможно, и повлияло на обращение автора к антиутопии как жанра литературы модер низмернення автора до антиутопії як жанру літератури модернізму.

С появлением первого произведения сразу стало заметным то, что. Есть. Замятин стремился выработать свой собственный стиль творчества. Творческий поиск дал возможность писателю выйти в мировую литературу автором нового жанра - антиутопии. Его последуют ведущие художники мировой литературы XX века. Ведь художник впервые использовал синтезирован метод (неореализм) в жанре антиутопии, открыв другим писателям путь д в дальнейших поисков. Его роман"Мы"стал своеобразной предтечей антиутопий английских авторов. О. Хаксли"Этот удивительный мир"(1932) и. Дж. Оруэлла ("1984"). Однако по сравнению с западными образцами произведение росе йського автора более психологический, стало общей чертой классической русской литературы. Кроме того, роман насыщен конкретным историческим материалом. Это доказывало то, что. Есть. Замятину никогда не была бы айдужа судьба родины, которая, к сожалению, не всегда была к нему благосклонна. Путь к победе ждал писателя за границу перемоги чекав на письменника за кордоном.

В марте 1916 года. Есть. Замятин был командирован в. Англию. Там, на заводе. Ньюкасле, при непосредственном его участии проводили строительство льодоколив для. России. Он разработал проекты, ни один из которых без и его подписи не попадал в мастерских. Талантливый корабельный архитектор был влюблен в льодоколы, красоту их формы, женственность линии ("Как. Иван-дурак из русских сказок, льодокол только кажется нез грабним, - писал он, - а если его вытащить из воды и посмотреть на него, когда тот стоит в доке, вы увидите, что очертания его тела стали более округлые и женственнее, чем у многих других кораблей"). Есть. Замятин создавал их с мыслью о. России и для. России. Шла война и страна нуждалась крепкого флотала міцного флоту.

В то время у мужчины было два увлечения: литература и техника, кораблебудив-водство два таланта одного мастера не просто жили в нем, но и положительно влияли друг на друга. Художественная фантазия помогала а создавать чертежи, мир точных чисел и геометрические линии, в свою очередь, врывались в"хаос","сон"творчества, помогали создавать сюжеты и викристализовуваты характеры. Именно поэтому на страницах романа"Мы"находим числа (имена главных героев), формулы (размышления о счастье, человеческие ценности) тощпро щастя, людські цінності) тощо.

Два года заграничной командировки, кажется, повлияли на. Есть. Замятина. Революцию писатель встретил в. Петербурге (Петрограде). В то время ему исполнилось 33 года и уже тогда стал признанным писателем. Май йстер возглавил литературное группировки молодых и одаренных петербургских (петроградских) писателей -"Серапионовы братья"Позади остался путь бунтаря, революционера, еретика ("Еретик"было его у любимым словом). Именно в постреволюционный период. Есть. Замятин создал один из лучших своих произведений - роман"Мы"Однако произведение вышел в 1925 году за рубежом, в переводах. На родине писателя ром ан был воспринят современниками как жестокая карикатура на социалистическое, коммунистическое общество майбутньоге, комуністичне суспільство майбутнього.

К концу 20-х годов вокруг фигуры прозаик состояла враждебная"полоса отчуждения"Осенью 1929 года в пражском журнале"Свобода. России", без ведома автора (в переводе с английского), был напечатан с сокращениями, роман"Мы"Скоро в. Художественном театре были сняты с репертуара пьесу"Блоха"(с успехом шла четыре сезона). Издательство"Федерация"остановило печать собрание сочинений автора (на четвертом томе). За всем этим стояли вожди. РАПП, претендовавших на гегемонию в литературе и искусстве. Вынужден к творческому молчания. Есть. Замятин обратился с письмом на имя. И. В. Сталину с просьбой выехать за границу. Это решение далось ему нелегко, однако под непосредственным влиянием. М.. Горького советское правительство в 1931 году удовлетворил просьбу. Есть. Замятин радянський уряд у 1931 році задовольнив прохання Є.. Замятіна.

Покидая родину, у него теплилась надежда на возвращение. Он жил в. Париже с советским паспортом. Какое-то время даже пересылал секретарю издательства писателей в. Ленинграде 3. А. Никитин деньги на о оплату своей квартиры. Когда в. Париже в 1935 году был открыт. Международный. Конгресс писателей, он вошел в состав советских делегацийгації.

Писатель любил новую. Россию, можно сказать, жил ею, однако свой писательский долг и обязанность гражданский видел не в написании хвалебных од, а в другом. Есть. Замятин обратился прежде всего к бол колющих точек времени, с помощью острой критики и жестокой правды:"Главное в том, что настоящая литература может быть только там, где ее творят не покорны и благонадежные чиновники, а безумцы, еретики бунтари, скептики. А когда писатель должен быть покорным, не может бить всех, как. Свифт, как. Анатоль. Франс, - тогда нет литературы бронзовой, а есть только бумажная, которую читают сегодня, а завтра загортают ь глиняное мыло. Меня волнует то, что настоящей литературы у нас не будет, пока не остановятся смотреть на демос российский, как на беспомощное младенец пока мы полностью не виликуемось от какого-то нового католицизма, который не меньше старого боится еретического словаетичного слова".

Писатель не был пессимистом, с которым его часто пытались отождествлять (поводом для того, разумеется, может быть его горькая антиутопия"Мы"). В позднем эссе"О моих женщин, о льодоколы и о. России"он изложил свое отношение к. Родине:"Льодокол - такая же специфическая российская вещь, как и самовар. Ни одна европейская страна не строит для себя таких льодоколив, одной европейской стране они не пот рибни: повсюду моря свободы, и только в. России они закованы льдом лютой зимой - чтобы не быть отрезанным от мира, приходится разбивать эти оковыиться розбивати ці кайдани".

Россия двигалась вперед странным, сложным путем, не похожим на движение других стран, ее путь - неровный, тревожный, она идет вверх - и срывается в пропасть, она движется, розрушаючы"Роман"Мы", который прославь вил имя автора на весь мир, достаточно точно показал тот"странное движение", о котором он говорил писатель. К тому же это произведение открыл новую страницу в литературе именно благодаря своей жанровой своеобразия. Его появление повлияло на выход известных романов-антиутопий зарубежных авторов, последовали. Есть. Замятинв, що наслідували Є.. Замятіна.

Произведение датируется 1923 годом. Написан он в. Советском. Союзе, выданный на. Западе и воспринят как страшная картина тоталитарного государства, в которую превратилась тогда наше государство. Автора подверглись уничтожающей критике на родине, а впоследствии так затравленно, что он вынужден был эмигрироватьти.

Роман назвал"предупреждением о двойной опасности, которая угрожала человечеству"Словом"мы"оправдовувалось насилие над некоторыми людьми

Тема: изображение общей структуры тоталитарного государства, которая опасна для человечества и общества

Идея: протест против тирании, призыв к восстановлению свободы в обществе, к духовному пробуждению личности

Действие романа отнесено в далекое будущее - где-то через тысячу лет после XX века, когда на. Земле прошли все войны и зародилась. Единая государство, построенное на принципах математических законов: и небо оч чисток от облаков, и города обнесены непроницаемыми зелеными стенами, за которыми изобилует свободная природа, и еду готовят в соответствии с химическими рецептам из нефти, и люди живут в больших светлых стеклянных зданиях, к ожний на виду у всех, и любовь заменено на размеренный секс, и все уровни настолько, что не имеют имен, отличаясь друг от друга только номерки.

Ежедневные заметки, которые мы читаем, вел математик, строитель. Интеграла, воздушного корабля, который готовили к первому полету в космос. По этому поводу в государственной газете напечатано обращение к гром мадян. Стоит обратить внимание: все, что авторы считали залогом счастливого существования, должно осуществляться. Ускоренво.

Главный герой -. Д-503 - математик, поэтому не удивительно, что для него высшая гармония, красота - в числах был искренним рабом того строя, который установлен благодетелем, где высшим благом провозглашено неволю, отречение в собственного"я", собственной личности. Д-503 - человек образованный, хорошо знакомый с историей и культурой прошлого"Микроб"человеческих чувств дремлет в нем в глубине души. Встретившись с неординарной женщина ю, он, нормальный. Гражданин. Единой государства, начал подвергать сомнению то, что ему казалось высшей красотой ума. И узнав от женщины о существовании за. Великой стеной природного сокровенного жизни, г отов помочь этим свободным людям подняться в космос на интегралов и как всегда, нашлись предатели. Д-503 был подвергнут психологической обработке настолько, что не только высказал любимую женщину, но и искренне вернет увся к собственной веры в. Единую государство как высшее достижение человечестванайвище досягнення людства. "Ведь разум должен победить"- так завершается роман

Многие в произведении продиктовано мыслями. Есть. Замятина о советской действительности, где состоялось упрощение человеческой личности, посажены культ вождя, обесценивание неповторимой жизни в"имя счастья масс"

Эта книга воспринималась многими как политический памфлет на социалистическое общество. В 1921 году это было лишь догадками и почти фантастическими предположениями. Хотя кое-что уже начало осуществляться, и свои й охранники в образе. Всероссийской. Чрезвычайной комиссии (ВЧК) начинают следить за коммунистическим порядком, начиная с 1917 рокку.

Однако автор утверждал, что"Этот роман - сигнал об опасности, угрожающих человеку и человечеству от власти машин и государства"Появление тоталитарных режимов вызвало у него серьезные сомнения относительно возм ности существования, пусть и в отдаленном будущем, идеального общества, подорвало веру в здравомыслящие истоки человеческой природы вообще. Писатель первым почувствовал страшную угрозу будущей тирании. Он с понимал, что когда человек"в едином потоке"потеряла себя, свою волю, свою индивидуальность, - это может привести к общей трагедии общества. Одаренный уникальной способностью к предвидению,. Есть. За мятин понял, какую опасность таило в себе нивелирования личности, чрезмерная жестокость, разрушение классической культуры и других тысячелетних традицийших тисячолітніх традицій.

Предваряя первому изданию романа в. России - в 1988 году,. Владимир. Лакшин, критик, известный умением читать в литературе тайно произнесенное слово политической правды, заметил, что большинство из того, что было предусмотрено. Есть. Замятиным, оправдалось. Вплоть до событий трагического голодомора в Украине - ведь в романе победа над голодом достигалось путем голодной смерти большинства. Аргументов по доведению своего тезиса исследователь творчества. Есть. Замятина приводил достаточно, что, безусловно, не позволило сомневаться в мастерстве автора как талантливого прогнозиста, предсказания которого безосновательноавні.

Наивность научной фантастики в данном случае, наверное, объяснялась не тем, что воображение. Есть. Замятина не простиралась за пределы того, что ему, как инженеру, было достаточно хорошо известно. Он не придумывал никаких вр ражаючих технических усовершенствований, поскольку не ставил перед собой такой цели. Столь подвержен пророчества, способен к предсказанию в том, что касалось построения государства и характера отношений в ней писатель как бы сознательно не дает воли своей инженерной фантазии. Даже отмечая, как будет выглядеть город будущего, он позволяет себе следовать описания, имеющиеся в так называемых классических утопиях: города- коммуны (за. Томасом. Мором), города солнца (по. Томазо. Кампанелла) или алюминиевого рая во сне. Н. Г. Чернышевского"Что делать?" их в литературе, так похожих на коммунистические, утопий бы подчеркивая, что его задача состоит в проверке всей совокупности утопических идей, имевших место в истории европейской общественной и политической й мысли на протяжении многих. СТОЛИТом багатьох століть.

Это стало причиной рождения романа-антиутопии, прогноза на будущее, если настоящее пожелает им стать. Основная тема романа - изображение духовной деградации человека в условиях насилия, изображен ния общей структуры тоталитарного государства, которая стала чрезвычайно опасной для человечества и общества. Главная идея заключалась в показе протеста против тирании, запрет деградирование, призыва к восстановлению свободы в обществе и духовного пробуждения личностейті.

Автор для своего романа выбрал простую, но достаточно красноречивое название -"Мы"Слово"мы"стало своеобразным лозунгом, призванным объединить униженных и оскорбленных, которых. Есть. Замятин стремился сделать политической с силой, выстроит новый мир. Таким образом, слово стало символом сознания масс. Такой выбор названия не случаен, поскольку в то время большинство литературных групп претендовала говорить от имени юа говорити від імені мас.

Например, почти вся пролетарская поэзия обратилась к этому"красноречивого местоимения":"Все - мы, во всем - мы, мы - пламень и свет. Побеждающий, / / ??сами себя божество, и. Судья, и. Закон"-. В. Кириллов;,"Мы - одно, мы - одно, мы - одно"-. В. Крайский,"Мы и. Вы - едино. Тело. Вы и. Мы неразделимы"-. И. Садофьев. Эти лозунги вошли в ткань главной книги автора. Хотя он сделал кое-что во утопии, будто осуществилась от имени большинства и ради ее блага. В категоричности"мы"звучала запрет на"я"Если старый род представлял собой коллективную личность, то современная масса"мы"- коллективную безликость, агрессивную, ту, подавляющее такому выводу. Есть. Замятин пришел не только под влиянием горького опыта революции, но и созерцая опыт патриархальной, крестьянской. России, о которой написаны его ранние повести. В романе"Мы"будто проверили реальность мечты, что в течение веков сопровождала человеческую цивилизацию и теперь приобрела черты реальности. Воплощение в жизнь теории, которая обещала светлое будущее есть, опередило даже фантастику, которая отличалась мрачной гамме. Есть. Замятин одним из первых в мировой литературе предсказал неизбежно преобразования утопии - при попытке ее осуществления - на антиутопийітовій літературі передбачив неминуче перетворення утопії - при спробі її здійснення - на антиутопію.

"Мы"- роман о будущем, наступит через тысячу лет. Действие в произведении проходила в будущем - в XX веке. В романе вспоминал прошедшее время, т.е. XIX века. Вождь мечтает о том, как. ИНТЕГРАЛ будет сбы удований и с его помощью сможет покорить другие планеты. Современность. Единого. Государства является ужасной по отношению к XX века, но еще страшнее, по мнению автора, будет будущее, когда тоталитаризм станет господствовать не только на. Земле, но и во. Вселеннуюа й у. Всесвіті.

Автор по своему усмотрению изложил проблему будущего человечества. Человек еще полностью не взяла верх над природой, однако отмежевалась от нее стеной, за пределы которой запрещено выходить. По иронии, она называлась я. Зеленой стеной. Это единственная зелень, которая осталась в городе побег ландыша можно получить только в. Ботаническом музее. Весной"из-за зеленой стены, с диких невидимых равнин ветер несёт желтую медовую пыль каких-то цветов. Вот. Этой сладкой пыли. Сохнут губы. Это несколько мешает логически мыслитьически мыслить".

Ребенок"страшных лет. России", он критически относился ко всему, что происходило вокруг. Еще в 1918 году писатель говорил о том, что"партия организованной ненависти"и"организованного разрушения"н не способна"созидать"У тех, кто фанатично верит в такую??партию, нет майбутньогно вірить в таку партію, немає майбутнього.

Роман дал повод негативно относиться не только к политическим настроений. Есть. Замятина, но и к его писательской деятельности - его эксперимента словом. Особенности жанра требовали от автора особого метода в изображение. Есть. Замятин випрацьовував свой особый метод, созвучен стилю эпохи,"неореализм", что можно понимать как сочетание реальности и фантастики. В своих критических работах художник разработал теорию неореализма и определил основные черты нового метода. Есть. Замятин мастерски использовал достижения мировой литературы, позаимствовав элементы различных направлений и теченийапрямків і течій:

Фантастическим было общество прозрачных стен, гигантская, сверхмощная космическая машина"Интеграл", невиданные чудеса техники будущего. Реальными же были человеческие характеры и судьбы, их чувства и мысли, не могли быть зачеркнутыми волей верховного правителя -. Благодетеля. Такой художественный сплав создал"эффект присутствия", сделал рассказ более захватывающим и яркоахоплюючою та яскравою.

Что касается природы в самом себе, человек приложил уже достаточно усилий для ее окончательного искоренения (питается продуктами, которые получают из нефти). При этом, правда, выжило всего лишь"0,2 насел ления земного шара", но это были лучшие, сильнейшие, прошедшие естественный отбор. Именно они построили. Великую. Единую. Государство. Жизнь в семье подчинено часовых. Скрижали, что определяло, во сколько ус им - одновременно - спать, вставать, работать, любить. Для того, чтобы управлять государством,"есть искусная,. Тяжкая рука благодетеля"- так называется верховный правитель (вождь). Для того чтобы следить за вы выполнением ежедневного регламента,"есть опытный глаз. Хранителей"Быть счастливым - обязанность каждого. Счастье - это дробь, числителем которого является"блаженство", а знаменателем -"зависть".

Есть. Замятин понимал, что можно построить невиданное космическое аэро (слово, типичное для той эпохи), однако невозможно на нем прилететь к счастью. От себя не убежишь. Прогресс знания - это еще не прогресс человечества, а а будущее будет таким, каким мы его сегодня подготовитємо.

Действие романа перенесена к далекому будущему. После окончания двухсотлетней войны между городом и селом люди стали гражданами. Единого. Государства. Новый порядок, который начался с войны со своим народ дом, был нацелен на уничтожение. Правда, выжила небольшая часть населения, однако это были лучшие, сильнейшие. Быт идеальный, вычищен, убран - необходимое условие существования в. Едином. Государстве. Однако, вместе с идеальной чистотой и порядком к человеческим жилищам пришел и надзор за частной жизнью граждан. Перед нами предстали"стеклянные купола аудиториумов","стеклянный, электрический, огнедышащий"И нтеграл","Божественный параллелепипеды прозрачных жилищ"Стеклянные дома просматривались насквозь. Шторы на окнах могут быть опущены лишь на время, тогда, когда жителям разрешено заниматься любовью. Человек, приходила с этой целью (безразлично, мужчина это или женщина), имела право допущенной в помещение только при наличии так называемого"розового билетае за наявності так званого "рожевого квитка".

Не только люди, но и цвет, краски в этом. Государстве лишены прежней свободы. Так, розовый - всегда был символом материнства и детства - и именно в розовый цвет окрашены билеты, которые выдавались на п период однократного любви. Голубой - цвет неба, и именно в голубые комбинезоны одетые люди - нумера. Единого. Государства, а их номера листа сияют золотом. Подтверждений такого усиленного обращении ко льоровою ассоциативностью достаточно. Цветная символика романа, а точнее ее почти полное отсутствие, помогли глубже почувствовать идейный замысел творвору.

Писателя интересовали не столько признаки материального благополучия и прогресса, сколько духовное состояние будущего общества и прежде всего взаимоотношения личности и государства. В этом смысле рома ан"Мы"не фантастическая мечта художника эпохи социализма, а скорее проверка большевистской мечты на ее способность реально воплотиться, на ее"человечность"Именно с этим связана идея произведения, имела своим подк почве авторские наблюдения за судьбой тех, кто составлял народонаселения кристально алюминиевого рая майбутньогієвого раю майбутнього.

На первый взгляд, все равны и счастливы. И прежде всего, герой, от имени которого шла рассказ,. Д-503 - строитель"Интеграл"Это человек, лишенный имени, один из математиков. Единого. Государства. Он обожал""квадратную гармонию"общественного устройства, которое заботливо обеспечивает"математически безошибочное счастье"для любого, кто живет на этой земле. В обществе покорных"нумера"каждый получил покой, соответствующих не занятие и полное удовлетворение физических потребностей. Но необходимо отказаться от всего того, что отличало тебя от других, лишиться своей индивидуальности и стать безликим"нумеров"Приняв и эти условия, можно получить"полноценное"существования: это жизнь по законам. Часовой. Скрижали, обособленность от мира. Зеленой стеной, постоянный надзор со стороны. Хранителей из службы безопасности. В таком сус сообществе все контролировалось и подчинено излишне строгом управлению: музыка заменена. Музыкальным заводом, литература -. Институтом. Государственных. Поэтов, пресса -. Государственной. Газетой т.д.. Важнейшим событием в ж итти. Единого. Государства был. День. Единой. Согласия, когда счастливые от осознания власти. Благодетеля люди подтверждали радость от своего рабского положенийагодійника люди підтверджували радість від свого рабського становища.

Д-503 вел дневник (весь текст романа - дневниковые записи героя) и писал его с той целью, чтобы с помощью математических методов доказать мудрость тех принципов, на которых основано. Единую. Государство. Поча ав свой рассказ возвышенно, прибегая к повторам истин, занесен в мысли каждого номера - гражданина:"Ведь ясно: вся человеческая история, сколько мы. Ее знаем, - это история перехода от кочевых форм ко. Все более оседлым. Разве не следует отсюда, что наиболее оседлая форма жизни (наша) есть вместе с тем и наиболее. Совершенная (наша). Если люди метались по земле из конца в конец, так это только во времена доисторические, когда ни были нации, войны, торговли, открытия разных америк. Но зачем, кому это теперь нужно?ь нужно?".

Д-503 считал жизнь общества. Единого. Государства вполне нормальным, а себя - абсолютно счастливым человеком. Он работал над строительством гигантского космического корабля"Интеграл", призванного покорить"бл лагодетельному игу разума"жителей соседних планет, находящихся в"диком состоянии свободыдикому стані свободи".

Герой романа предстал перед читателем доволен жизнью. Его удивляло, не вызывало никаких подозрений, что город-государство, в котором он жил, окруженный стеклянной стеной. В этом городе не было живой природы: не чу ты пения птиц, не выигрывали солнечные лучи в лужах на асфальте"Квадратная гармония"улиц и площадей, ужасная до абсурда, впечатляющая единообразие жизни"номеров", доведенная до абсурда равенство люди и вызывали восхищение рассказчика. Все"нумера"одинаково одеты, жили в одинаковых комнатах огромных многоэтажных домов. Эти комнаты в домах с прозрачными стенами напоминали клетки-камеры за обитателями которых велся постоянный госканцями яких вівся постійний нагляд.

Оснований для зависти друг к другу у них нет. Можно предположить, что все довольны жизнью и счастливы. Однако некоторые ситуации и аспекты позволили нам в правдоподобия кажущегося счастья усомниться

Герой привык не отделять себя от других:"Я пишу, что думаю, точнее, что мы думаем", - говорит он, представляя себя винтиком государственной машины. Мораль государства следующая:"Да здравствует. Единое госуд арство, да здравствуют номера, да здравствует благодетель!ет. Благодетель!".

Дети -"нумера"воспитывались в жестоких условиях только родившихся младенцев забирали у матерей, и они больше никогда не увидят своих родителей, а те - своих детей:"Каждое утро с шестиколесной точность тью в один и тот же время, в одну и ту же минуту миллионы людей встают, как один, и начинают работу. И, сливаясь в единое тело, в одну и ту же секунду подносят ложки ко рту, выходят на прогулку и идут в зал. Тэйлоровских экзерсисов, отходят ко сну"Наука и техника использовались в. Едином. Государстве для воспитания в"номеров"так называемого"единомыслия""Я улыбаюсь, - я не могу. НЕ улыбаться: из головы выт ащилы какую-то занозу, в голове легко и пусто", - записывает в дневнике. Д-50олове легко и пусто", - записує в щоденнику. Д-503.

Однако неожиданно вспыхнуло любви, что привело его к бунту. Именно любовь, а не просто увлечение, регламентировалось законом сексуальных отношений ("Les sexualis"), согласно которому"всякий из. Нумеров имеет право - как на сексуальный продукт - на любой номер"Отражая человеческие отношения на уровне математической фиксации и статистики, автор до предельной точки снизил понятие духовной около сти, что должно быть положено безоговорочно в основу подобных взаемыснову подібних взаємин.

Есть. Замятин нарочно употребил слово"нумер"вместо"номер", как бы подчеркивая иностранное происхождение этого слова. Этим объяснялась его чрезвычайное внимание к звучанию слова, его фоновой оболочки, в кажд ного отдельно взятого звука, узнавая в этом намек на возможные ассоциации и смысловые возможности. Ю. Анненков вспомнил, что во время одной из лекций, прочитанных. Есть. Замятиным именно в течение работы над романом писатель рассуждал на тему: о чем говорят звукиу: про що говорять звуки?

"Д и. Т - в чем-то душном, тяжело, в тумане, в тьме, в затхлой. С. А - связывается широта, даль, океан, марево, размах. С. О - высокое, глубокое, море, лоно. С. И - близкое

Можно принять точку зрения, что это случайное толкование? роман.

Первая спутница героя -. О-90. В данном случае графическая закругленность, что повторялись и в букве, и в номере, создал ощущение женственности крайней мере, эта законопослушный героиня, не слишком умный ("скоро ость языка"у нее всегда превышает"скорость мысли"), тоже нарушит приказ"Les sexualis", воплощая в жизнь заветную мысль о младенцевв життя омріяну думку про дитину.

В. Едином. Государстве право на материнство и отцовство предоставлялось только"номерам"с определенными физическими данными. О-90 в их число не относится, и ее мечта - своеобразный бунт против угнетения в человеке спр равжнього ее сущностейго її єства.

Имя другой героини - 1-330. Первое впечатление:"тонкая, резкая, упрямо-гибкая, как хлыст"Как кнут, и графическое начертание буквы в его имени - латинское. И, которое одновременно читалось и как цифра. И - знак бистости, индивидуальности в мире, где царит"мы"Встреча с ней пробудила в героя нечто действительно недозволенное и поэтому для него страшное - в нем проснулась душ- у ньому прокинулася душа.

С одной стороны, 1-330 выполняло возложенную на нее задачу, связанную с пробуждением в. Д-503 так называемого"тяжелого"любовь. Однако, влюблена она? дник творчества. Есть. Замятина, прокомментировал следующим образом:"В утопию влился« роман »- с ревностью, истерикой и героиней"Д-503 отчаянно ревнует любимую и к. Охранника - S, и к поэту - R. А ревность - по чувств недозволенное в. Едином. Государстве. Да и сам герой раньше считал его присущим только дикарям, которые когда-то очень давно проживали на этой территодуже давно проживали на цій території.

Тем отталкивающе прозвучала для героя правда, что он услышал ее на допросе из уст. Благодетеля, который требовал назвать имена бунтовщиков:"Им вы нужны ни были только как строитель"Интеграл""Однако тогда. Д-503 3 еще не высказал никого, не смог переступить через так недавно приобретенную душу. Все окажется простым и понятным вскоре - после выполненной над ним операции по удалению. Фантазии. Тогда он перечислил все х, тогда же увидел смерть той, которую любил, тогда же смог снова насладиться неизбежной победы и всеобщего счастья:"Я уверен - мьи победим. После что разум должен победитьотому что разум должен победить".

В сущности, в романе четко прослеживаются три сюжетные линии:

История любовного треугольника. Д-503, 0-90, 1-330

Борьба подпольной организации"Мефи"против. Единого. Государства (закончилась трагически для первой, что свидетельствовало о невозможности любого инакомыслия в условиях насилия);

Психологическая линия - показ духовных перемен в сознании главного героя. Д-503

Трагической иронией звучала в финале романа такое обещание победы и счастья, но это формально. Д-503 открыто выступления против вождя. С его помощью члены"Мефи"похитили космический аппарат. ИНТЕГРАЛ, чтобы водоворот рваться за пределы. Единого. Государства. Однако эта попытка закончилась трагическиася трагічно. 1 -330 умерла во. Газовым. Звоном. В. Д-503"вырезали душу", а другие единомышленники тоже погибли. Фактический победа остается на стороне героев, которые не хотели жить по законам зла и насилия

Чрезвычайно показательна в плане жестокости"нумера"в отношении друг друга стала история так называемой. Великой. Операции. Это высшая ступень насилия над человеком, к которому прибегала. Единое. Государство с мет той высвобождения и полного уничтожения той части мозга, в которой рождалась фантазися фантазія.

Однако, ужасное уничтожение человеческой плоти - это уничтожение человеческого духа, умерщвление души. Этой операции были подвергнуты принудительно все"нумера"после того, как было подавлено восстание членов"Мефи", которые выступали али против тоталитарного режима. Таким образом,. Единое. Государство надежно застраховала себя от повторения революций и других опасных проявлений свободной воли общины вільної волі громадян.

Читатель стал свидетелем вмешательства государства в сокровенный мир личности, к ее тончайших душевных сфер

В дневнике. Д-503 рассказал и о своей любви к революционерки 1-330 и о внезапной болезни - возникновение у него души. Под влиянием 1-330 многое изменилось в его мироощущении. Начался процесс пробу удження души. Это был для него единственный шанс стать человеком, то есть ощутить все муки и радости человеческого бытияття.

Однако после операции. Д-503 потерял свои благородные черты и личностные предпочтения. Он превратился из человека мыслящего на человека, которым легко управляли, то есть такую, которая отвечала всем требованиям"достойног го"гражданина. Единой. Государствної. Держави.

Такому адском миру противостоял в романе мир за. Стеной. Там жили потомки тех немногих, кто ушел после. Великой двухсотлетней войны в леса, однако их общество находилось на примитивной с стадии развитияу.

ЕЗамятин считал, что только на первобытно-общественной стадии, когда государственной власти еще не было, можно найти общество, члены которого пользовались почти полной свободой. Он обратился к"давно прошедшей"исторической эпохи, а не фантазировал о том, какой она будет в далеком будущей майбутньому.

Одной из основных проблем, затронутых в произведении, стала поиски человеком счастья. Именно они привели человечество к той форме существования, которая изображена в романе. Однако и такая форма всеобщего счастья оказались не едосконалою, поскольку счастье это выраженное инкубаторной путем, вопреки законам органического развития. Мир, придуманный автором, казалось бы, должен быть совершенным и абсолютно устраивать всех людей, которые в нем проживали. Но этот мир технократии, в котором человек - винтик огромного механизма. Вся жизнь человека в этом мире подчинено математическим законам и расписания по часам, об этом уже отмечалось вы еще. Счастье потеряло в такой жизни свою основную значимость - его не ждали, его не искали, оно даже не воспринималось как нечто данное - такой категории как носителя определенной абстракции в жизни"номеров"не имеет и при таких условиях жизни необходимость в ней вряд ли возникнутавряд чи виникне.

Следующую проблему романа"Мы"можно определить как проблему власти. Показательным в данном аспекте считаем эпизод, связанный со спецификой проведения ежегодного. Дня. Единой. Согласия и с выбором. Благодетеля. На айцикавише, и однако самое страшное, то, что люди даже не пытались подумать о том, чтобы на должность. Благодетеля выбрать кого-то другого, кроме самого. Благодетеля им казалось смешным то, что у древних л иудей результаты выборов не были известны преждевременно. Для них. Благотворитель - это не только воплощение какой-то божественной, высшей власти, это сам. Бог, сошедший на землю. Благодетель - единственное существо, которому. Разрешить. Елена мыслить. Для него понятия любви и жестокости неотделимы. Он суров, несправедлив и пользуется безграничным доверием жителей. Единой. Государствів Єдиної. Держави.

Не менее важной проблемой стала проблема соотношения власти и религии. Для граждан. Единого. Государства их правитель -. Благодетель - и был воплощением божественной власти,. Богом. Такая точка зрения присущих нна для большинства тоталитарных государств. Теократия в видоизмененной форме присутствовала и в. Советском. Союзе, и в фашистской. Германии: имела место замена религии официальной идеологией и догматикой. Слияние в лады и религии считалось необходимым условием прочности государства, однако оно же исключало любую возможность присутствия свободы в обществстві.

Кульминацией романа стала разговор главного героя. Д-503 с. Благодетелем, который сообщил ему формулу счастья:"Истинная алгебраическая любовь к человеку - непременно бесчеловечна, и непременный назнач нак истины - ее жестокостьость".

Чтобы окончательно решить поставленную задачу, автор ввел в сюжет романа революционную ситуацию. Находилась часть рабочих, которая не могла и не желала мириться со своим рабским положением. Эти люди в и аких"машинных"не превратились в винтики, не потеряли человеческого облика и готовы бороться с. Благодетелем, чтобы освободить людей от власти технократии. Они решили захватить космический корабль, просмотр ористовуючы возможности. Д-503, строителя"Интеграл"Именно с этой цельюuot;.. Саме з цією метою 1 -330 соблазнила его,. Д-503 влюбился и, узнав об их намерениях, сначала испугался, а потом соглашается помогать им. После посещения. Древнего. Дома и общения с живой природой у героя появляется яеться душа, наличие которой приравнивается к тяжелой болезни. В результате разразилась. Зеленая стена, и оттуда"все ринулось и захлестнуло наш очищенный от низшего мира город город".

В развязке романа погибла любимая женщина главного героя в газовом. Колоколе, а он после операции по удалению фантазии приобретает утраченного равновесия и счастья

Как результат праздновала победу идея механизированного, лишенного какой бы то ни было поэзии, мира:"С закрытыми глазами, самозабвенно кружились шары регуляторов;. Мотыль, сверкая, сгибались вправо и в влево; гордо покачивал плечами балансир; в такт неслышной музыке приседало долото долбежного станка. Я вдруг. Увидел всю красоту этого грандиозного машинного балета"Это наблюдение за однообразной, ре вномирною работой машины - своеобразный апофеоз несвободы, заложенной в основу. Единого. Государства, которая превращает отдельное"я"на безликое"мыt;я" на безлике "ми".

Финал романа вернул нас к его названия, имел особый, положенный в ее основу содержание

"допуски, что у"я"могут быть какие-то"права"по отношении к. Государству, и допускать, что грамм может уравновесьте тонну, - это совершенно одно и то же. Отсюда - распределение: тонне - права, грамм. НГУ - обязанности; и естественный путь от ничтожество к величию: забыть, что ты - грамм, и почувствовать себя миллионной долей тонны"Эти размышления героя почти полностью соотносились с выводами же го автора: тоталитарное государство опиралась не на сумму отдельных"я", а на миллионные доли огромного и монолитного целого, которое называлось"мы"Идея солидарности, равенства, братства, произнесенная свое время большевиками, в страна приобрела характер антиутопии, определивший жанровое своеобразие произведения. Это действительно антиутопия, отражавшей пагубные и непредвиденные последствия приверженности социальной. Идеа лу как догмы, претендовавший на абсолютную истиньного ідеалу як догми, що претендував на абсолютну істину.

В связи с особенностями писательского метода следует обратить внимание на стиль автора. Прежде всего это ироничное, а иногда и сатирическое окраску монологов главного героя, что позволяло проследить авт авторское отношение к ним. Приводим рассуждения. Д-503 о"отсталых"предков:"Не смешно ли: знать садоводство, куроводству, рыболовство (у нас есть точные данные, что они знали все это) и не сумет ь дойти до последней ступени. Этой логической лестницы: детоводс-тва"К этому следует добавить особую динамику повествования: в романе много чисто кинематографических приемов изображения (достаточно вспомнить уже указанную сцену"машинного балета"). Динамизм стиля отвечал прогресса модернизации, индустриализации, которым была охвачена вся страна, переживала социальную революцию. Такой стиль позволил подчеркнуть жизнь в его движении, развитии, дал возможность изобразить картины будущего в напряженной динамике простоты. Единой. Государствдинаміці буденностей Єдиної. Держави.

Своеобразие"замятинськои"стилистики наложила отпечаток и на отбор языковых средств повествования привлекали внимание избыточное количество научно-технических терминов:"касательная асимптота", фонолектор, нум мератор, поршневой шток т.д.. Все это позволило глубже, содержательнее, а главное, убедительнее, передать атмосферу, царившего в технократическом обществе, лишенном истинных представлений о прекрасном. Вспомним размышления. Д-503 в 12-том записи:"Я думал: как могло случиться, что древние не бросалась в глаза нелепость их литературы и поэзии. Огромнейшая великолепная сила художественного слова тратилась совершенно зря. Просто смешно: всякий писал, о чем ему вздумается. Так же смешно и нелепо, как то, что море в древних круглые сутки билось в берег, и заключенные в волнах миллионы килограммометров уходи ли только на подогревание чувств в влюбленных"Герой-рассказчик постоянно что-то доказывал, обосновывал, объяснял самому себе, будучи абсолютно уверенным в высокой гармонии нового времени. Отсюда - богатство риторических эмоциональных конструкций, которые делали монологи живыми и полными полемичности. Поэтому, несмотря на ошибочность многих размышлений главного героя, все время ощущаешь его живым человеком, несчаст сливой в своей слепой вере в чудеса тоталитарного прогресса ("Сердце во мне билось - огромное, и с каждым ударом оно выхлестывало такую??буйную, горячую, такую??радостную волну"). Поэтическое начало, прокин улось в безымянном"номере", создало резкий контраст с неподвижным миром техники:"Я - один. Вечер. Легкий туман. Небо задернуты молочно-золотистой тканью, если бы знать, что там - выше?" язык и стиль романа тесно связаны с проблематикой и образной системаа і стиль роману тісно пов"язані з його проблематикою та образною системою.

Наблюдения над текстом романа - антиутопии привели к выводу и о высоких художественных достоинствах произведения. Кроме того, язык и собственно проблематика романа воспринимались сегодня не менее остро, чем в двадцатые года. К сожалению, большинство из догадок и фантазий. Замятина стали в нашей истории суровой реальностью: это и культ личности, и надоедливые"свободные выборы", и всемогущий. Архипелаг. ГУЛАГ т.д. противоречит ки, связанные с судьбой посткоммунистических, в частности постсоветских, стран продолжались и сегодня. Подданные сомнения различные пути реформирования, по-трибнисть или ненужности так называемой"железной руки"в управлении государством. В этом плане роман писателя был и остался книгой - предупреждением, подходящим аргументом современной борьбы идей. Те, кто имел возможность ознакомиться с романом"Мы", понимали как важно уметь разглядеть за громкими лозунгами сущность того, происходивших в обществе. Важно всегда и везде оставаться личностью, не следовать сомнительных"веяний времени", оставлять за собой право на грустныеь часу", залишати за собою право на сумнів.

Именно поэтому, по нашему мнению, антиутопическая фантастика. Есть. Замятина для нас была и осталась реальностью. Современное, во многом"пронумерованного мира"

Драматической выглядела и судьба искусства в тоталитарном обществе. Единственное его назначение - воспевание. Благодетеля и мудрого устройства жизни во безоговорочным наблюдением. Охранников. Искусство, таким образом, - это часть бюрократической машины, которая руководила государством (Государственное. Бюро поэтовв).

Авторская позиция в романе определена достаточно четко - писатель подчеркнул антигуманность такого общества; по его мнению, антигуманность - синоним анти-нравственности. Есть. Замятин уверен, что не было и не могло существовать идеального общества. Вся наша жизнь - это лишь стремление к идеалалу.

Автор предусмотрел поэтапное развитие тоталитаризма в мире"Мы"- роман-предупреждение о страшных последствиях отказа от собственного"я", даже ради прекрасных теорий. Есть. Замятин отразил, как трагически и пагубно может обернуться жизни людей в такой тоталитарной государствій тоталітарній державі.

Итак, перед нами тоталитарное государство, к сожалению, не такая уж отдаленная от реальных примеров, имевших место в реальной практике. Дело в том, что автор в своих прогнозах не ошибся: нечто подобное бу уло действительно построено в. Советском. Союзе, для которого было характерно пренебрежительное отношение государства к личности, принудительный коллективизм и подавление легальной деятельности оппозиции. Еще один пример - фашис. ТСК. Германия, в которой добровольная сознательная деятельность человека сводилась к удовлетворению только животных инстинктеів.

Роман. Евгения. Замятина"Мы"стал предупреждением для его современников и их потомков. Он предостерегал от опасности вмешательства государства во все сферы жизни гражданского общества, что могло быть обеспеченности еним за счет жесткой регламентации"математически совершенной жизни", всеобщим высоким уровнем так называемой системы"доноса"и совершенной техникосу" та досконалою технікою.

Таким образом, писатель в своем романе отразил будущее тоталитарного государства, начала свое развитие в. России в двадцатые годы, таким, каким он его видел сквозь призму своих собственных мыслей по п проблем, которые волновали человечество на протяжении тысячелетий. Это и сделало данное произведение актуальным и сегодня. К сожалению, дальнейшие события, произошедшие в. России и в мире, показали, что беспокойство писателя были оправданными: советские люди пережили и сталинские репрессии, и эпоху"холодной войны", и так называемый"застой"Оставалось лишь надеяться, что жестокий урок прошлого будет воспринят правильно, ответст дним образом, и ситуация, описанная прозаиком в романе"Мы", не будет иметь аналогов в дальнейшем, не буде мати аналогів у подальшому.

Олдос. Хаксли (Хаксли) (1894-1963) потомок знаменитой семьи, эссеист, поэт, журналист, на момент выхода в свет"Прекрасного нового мира"был уже автором нескольких известных романов:"Желтый. Кролики"(1921),"Хоровод шутов"(1923),"Контрапункт"(1928). В 1932 году (под влиянием романа"Мы") появился роман"Прекрасный новый мирot;Ми") з"явився роман "Прекрасний новий світ".

Олдос. Леонард. Хаксли родился 26 июля 1894 г. в. Годалмингу (графство. Суррей), в семье, принадлежавшей к научной и творческой элиты. Великобритании: его дед,. Томас. Хаксли - знаменитый английский биолог, мать - сестра романистки. Хамфри. Уорд, племянница поэта. Мэтью. Арнольда и внучка известного педагога. Томаса. Арнольда.

Такой впечатляющий родословную вместе с прекрасным воспитанием и образованием уже сами собой давали возможности. Олдос проявить все свои способности, он блестяще и продемонстрировал, даже несмотря на то, что в 1 14 лет остался без матери, а в 17 лет чуть не стал слепым. Во время медицинских опытов он ранил очень серьезно глаза. Семья сделала все для того, чтобы парню вернуть зрение. После двухлетнего лечеб ния зрение частично восстановилось, и. Хаксли смог учиться в. Оксфордском университете. До своей болезни. Олдос всегда относился с юмором. Однажды он даже заметил, что нарушения зрения, к счастью,"не дало ему превратиться в типичного английского джентльмена, выпускника частной школыної школи".

После окончания университета юноша некоторое время работал на педагогическом поприще, позже стал работать в лондонском литературном журнале"Атенеум"В 1920 г он совершил кругосветное путешествие, впервые в посетил. СИПідвідав. СІПА.

В литературе. Хаксли дебютировал 1919 сборником стихов. Как отметил известный английский критик. В. Аллен:"Невозможно представить 20-е годы без. Хаксли. Он приложил все усилия для создания духовной атмосферы тех х годов, это он же готовил перелом, который наступил в конце десятилетияятиліття".

Настоящей литературной сенсацией стали первые романы молодого писателя -"Желтый. Кролики"(1921),"Шуточный хоровод"(1923). Уже в первых книгах автор высмеял мораль лондонских богачей, их живопы ис и поэзию, английскую систему образования того времени. Но настоящий талант романиста проявился в следующем романе"Контрапункт"(1928), в котором представлена??еще более острая критика"высоколобых"средовый ща. Хотя писатель и говорил о наличии в. Англии"другой нации"(народа), идейно он остался со своими эгоистическими героям, ідейно він залишився зі своїми егоїстичними героями.

В 1937 г. Хаксли вместе со своей семьей (жена. Мария и сын) уехал в. Америку, принял американское подданство. В. США стал работать сценаристом в. Голливуде. В его романах 30-40-х гг сатира отошла на а второй план, а концепция человека сблизилась с модернистской, которая трактовала человека как гнусную и грязную животное (роман"Обезьяна и сущность"(1948)). Произведения этих лет стали серьезными, даже несколько с наклоном м до мистицизмм до містицизму.

С 1938 г. Олдос. Хаксли подпадал под влияние индийского мыслителя. Кришнамурти, а тем самым начал увлекаться восточной философией и мистицизмом. Итак, мировоззрение писателя эволюционировал от рационализма к мистике. Идейная тупик привела к тупику художньогого.

В 50-е годы прозаик увлекся наркотиками, чтобы"убежать от себя и не пострадать при этом физически"Свои наркотические опыты он описал в книгах"Ворота восприятия"(1954),"Небеса и ад"(1956), в ро заблуждении"Остров"(1962). Писатель писал, что увидел вещи в новом измерении, они открыли свое первоначальное, глубинное, вечное существование для него галлюциногены стали средством более глубокого понимания в религий йний и мистической сферах, свежего восприятия великих произведений. Для художника эти препараты стали"ключами"к медитации, изоляции, йог стали "ключами" до медитації, ізоляції, йоги.

22 ноября 1963 г писателя не стало, он покончил жизнь самоубийством в. Калифорнии. Его прах был похоронен в семейном склепе в. Великобритании

Для большинства читателей имя. Олдоса. Хаксли ассоциировалось с романом"дивный новый мир", написанного для"сыновей и дочерей"Своим появлением он частично обязан романа. Есть. Замятина"Мы"О том, что. Хаксли просмотр пользовался художественный опыт антиутопии. Замятина, свидетельствовало уже то, что в обоих произведениях рассказывалось о бунте природного человеческого духа против рационального, механизированного, бездумного мира, в обоих действие перен. Эссен на шестьсот лет вперед,"атмосфера обеих книг похожа, и изображается, грубо говоря, один и тот же тип обществачи, один і той самий тип суспільства...".

Название романа писатель взял из шекспировской драмы"Буря", где героиня. Ми-ранда, попав на волшебный остров, выкрикнула"О, дивный новый мир, в котором есть такие люди!". КСЛИ вложил значительную долю иронии, поскольку изображен им мир - какой угодно, только не прекрасныйно, тільки не чудовий.

Основная тема романа - изображение общего механизма мировой державы, чей девиз"Общность. Идентичность. Стабильность", изображения духовной деградации человека в условиях насилия

Идея - протест против тирании и механизированной"фордовских. Америки", разоблачения и осуждения"коммунистического рая", с присущими ему тенденциями уравнение, стирание индивидуальности, идентичности мысли

Действие происходило в будущем - в 632 г. Е. Ф. Эра. Форда брала свой отсчет с начала эпохального производства. Модели. Т автомашин. Форда. В романе вспомнилось и прошлое,"дофордивський мир", то есть XX века, когда у каждого человека были родители, родной дом, но это не приносило людям ничего, кроме страданий"Мир наполнился родителями, а значит и страданиями, кишел матерями, что привело к разным извращенной ь - от садизма в непорочности; наполнился братьями, сестрами, дядями, тетями, исполнился обезумевшими и самоубийцами. Чувство мало один выход - моя любовь, мой ребенокмоя любов, моя дитина...".

Современность. Мировой государства была ужасной по отношению к XX в. Полностью контролируемое общество жило только сегодняшним, прошлого не существовало. Один из лозунгов:"История - полная чушь""Запорожской очаткувалы поход против прошлом, закрыли музеи, попидривалы исторические памятники. Были изъяты книги, изданные до 150 р. Е. Ф"Главный девиз современности:"Каждый принадлежит всем остальным"Поэтому эмоции, прис трасте, любовь - все, что может помешать человеку жить счастливо, - заменено стадным духоині жити щасливо, - замінене стадним духом.

Главные события в романе происходили в вымышленной. Мировой государстве, жила по законам и нормам супер европейской цивилизации:

o внеутробной развитие эмбриона

o. Неопавливське воспитания: нелюбовь к природе, увлечение всеми видами загородного спорта, эротическая игра между детьми, формирование классового сознания, чтение только справочной литературы

o. Обучение - по принципу гипнопедии (во сне)

o. Стабильность в обществе обеспечивались применением легкого наркотика - сомы и просмотром стереоконтактних фильмов

o. Чистота, стерильность и комфортабельность - залог фордности

o. Молодость сохранялись до шестидесяти, а затем - конец

o. Неразборчивость и вседозволенность половой жизни,"каждый принадлежит другим"

o. Отсутствие одиночества и индивидуальных развлечений, все жили вместе

o. Приучение к стадности и совместных

o. Кондиционирование против страха смерти, смерть - естественный процесс

o. Отсутствие войн"Сома притлумить вашу злость, примирит с врагами. Теперь каждый может быть добродетельным"

Детей здесь не рожали - искусственно оплодотворенные яйцеклетки выращивали в специальных инкубаториях. Здесь также определяли судьбу, выпускали детей как социализированных человеческих существ - будущих канализационных раб битников или будущих директоров инкубационный -. Кондициювальних. Центров. Благодаря различным режимам развивались разные лица - альфы, беты, гаммы, дельты и. Эпсилон есть, еще будучи эмбрионами, люди занимали и четко определенные им места в обществе - от альфа-плюсов, высокоинтеллектуальных лидеров, к эпсилон-минус-идиотов, уродливых обезьяноподобных существ, которые выполняли всю грязную работу"Чем ниже каста - объяснял. Фостер, - тем меньше кислорода. Недостаток его в первую очередь действовали на мозг, а уже потом на скелет. При 70% кислородной нормы вырастают карлики. Менее 70% - безглазые уроды, которые уже ни на что не приди тныене придатні...".

От рождения детям прививались ненависть к низшим кастам и покорность перед высшими. Даже цвет одежды касты имели четко определен:"Дети-альфы носили серое. У них работа тяжелее нашей, потому что они очень умные. Как хорошо, что я бета, что не работаю так тяжело. А еще - мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они носили зеленые, а дельты - хаки. А. Эпсилон еще хуже. Они слишком тупые и поэтому умели ни читать, ни писать. Кроме этого, они в черном, таком гадком цветедкому кольорі".

С раннего детства малышей уже знакомили с эротическими играми, учили заниматься"взаемокористуванням"и получать от этого удовольствие. И желательно, чтобы партнеры менялись как можно чаще: ведь"каждый нал лежит другим"Верность одному человеку не одобрялось в обществе, потому нормой жизни в. Чудовом. Новом. Свете была неразборчивость в связизбірливість у зв"язках.

Главный принцип. Всемирной. Государства - идентичность общества, стадное воспитание. Любые проявления индивидуальности еще в детстве угнетались: детям во время сна повторялись"по сто раз три раза н в неделю в течение 4-х лет"рецепты счастья, стаяли"истиной""промывания мозгов", то есть обучением во сне, занималась целая армия гипнопедив, которые в случае мелких нарушений"истины"дали дневную дозу сомы, легкого наркотикt; дали денну дозу соми, легкого наркотику.

Наиболее сварливыми словами здесь были слова"мать"и"отец", потому что в"дикой древности"(XX в), еще до искусственного оплодотворения и стадного воспитания, фактически существовало частное и неуправляемое любви между людьми, из-за чего люди"были обречены на страшные переживанияли приречені на страшні переживання".

Пространство. Чудесного. Нового. Света замкнутый. За проволочной оградой существовал мир, где людям разрешено жить как дикарям, вне влияния суперьевропейськои цивилизации, но жители. Мировой. Государства, кроме интелек ктуальних кругов, не имели права туда попасть"560 000 квадратных километров, разделены на четыре района, каждый окружен проволочной оградой под высоковольтным напряжением. Коснуться ограждения означало смерть"Это так называемые резервации, запретные зоны в пустыне, где дикие люди живут так, как жило все человечество к. Эры. Форда: они рождались от настоящих родителей"Те, которые рождаются в резервации, обречены и м и умереть - приблизительно 60 000 индейцев и метисов совершенно дикие никакой связи с миромку з цивілізованим світом...".

Для того чтобы посетить хотя бы одну из таких заповедных зон, необходимо разрешение, получить не так-то просто

Однажды в одну из таких резерваций, которая находилась в. Нью-Мексико, поехали. Бернард и. Ленина. Бернард. Маркс нашел высокое положение в интеллектуальных кругах, а потому имел доступ к резервации. Именно он предложил. Ленин поехать туда на уик-эннд.

В индейском поселении. Малпайси они встретили странного дикаря - он не похож на других индейцев: у него светло-голубые глаза и белая загорелая кожа, говорил правильным, однако необычной английском языке и постоянно цитировал. Шекспира. Дикаря звали. Джоном. Из его уст. Бернард и. Ленина узнали, что он - сын. Линды, которую привез сюда. Директор инкубатория, потому что она забеременела от него в результате ошибки с мерами ее приняли к себе жить дикари. Но в поселении. Линда очень быстро привыкла к водке, поскольку у нее не было сомы, которая помогала забыть все проблемы; вела себя вульгарно и легко вступала в связи с мужчинами, за что индейцы стали ее ненавидеть невзлюбили они и. Джона за его белый цвет кожшкіри.

Джон находился в двоякой позиции. Рожденный от белых"высокоцивилизованных родителей", был воспитан на пуританской"дикарской"морали. Джон интеллектуал от природы, - занимался самообразованием и никогда не расставался с книгой произведений. УШекспира, которую в детстве нашел в одном доме. Мать научила его читать, но самыми счастливыми для парня были минуты, когда она рассказывала о. Мировой. Государство, о сви т за оградой"Там все такое чистое и вовсе нет они и грязи, и люди там не знали одиночества, а жили вместе и такие веселые и счастливые, как на летних танцах в. Малпайси, но гораздо счастливее, и счастье там каждый деньивіші, і щастя там кожен день...".

Основная проблема, которая интересовала автора: можно быть счастливым в условиях тоталитарной системы. Оказалось, в. Чудовом. Новом. Свете была одна несчастный человек -. Бернард. Маркс. Он принадлежал к высшей касте альфа фа-плюс, но от других представителей своей касты резко отличался. Особое внимание привлекала необычная внешность и поведение. Бернарда: задумчивый, меланхоличный, романтический, ростом чуть выше с а карлика. Поэтому, узнав, что. Линда и. Джон тоже несчастливы в поселении дикарей, он забрал их с собой в цивилизованный мир, надеясь хоть как-то помочь им. Но и в. Мировой государстве они оказалась ч ужимать обществу, которое восприняло их как модную диковинку, дикарей. Джон отказался принимать сому, постоянно цитировал. Шекспира и протестовал против свободного"взаемокористуванняристування".

Жизнь в суперьевропейський цивилизации. Джона не захватило, он по-прежнему чувствовал, что. Шекспир, страдания, материнство и. Бог - это важные человеческие ценности. Его очень угнетало то, что мать находилось по остийно под сомой, но, несмотря на это, он часто навещал ее в госпитале для умирающих и не боялся проявлять свою сыновнюю любовь и привязанность"Линда лежала в длинном ряду коек последней, под с. Тиной опираясь на подушки, она смотрела полуфинал чемпионата по теннису и тупо, бессмысленно улыбалась. По ее бледном обрюзгшего лице застыло выражение идиотского счастья"Но больше. Джона поразило, что и ого. Умирающая мать стала объектом кондиционирования детей против страха смерти восьмилетние дети-близнецы"толпились в ногах кровати, глядя с глуповатой интересом животных"в лицо. Линды, при этом им д али сладостей и заставили смеяться"Близнецы, близнецы. Как червь, что оскверняет все вокруг, они роились, оскверняя тайну. Линдинои смерти оскверняючи таїну. Ліндиної смерті".

Потрясенный смертью матери,. Джон пошел на пункт выдачи сомы и уговорил людей отказаться от наркотика. Он старается уничтожить коробки с сомой, но разгневанные дельты чуть не убили его

Дикарь, не восприняв человеческие страсти в. Чудовом. Новом. Свете, решил уйти от цивилизованного общества. Герой поселился на старом заброшенном аеромаяку и вел уединенный образ жизни. Он сделал с себе лук и стрелы для охоты, разбил территорию под сад и время от времени бичевал себя, не испытывал страстный влечение к. Ленинни.

Вскоре,"как стервятники на мертвую душу", налетели корреспонденты; слухи о самоизбиения очень быстро разнеслось по окрестностям, и толпы людей,"привлечены волшебным зрелищем страдания от боли, приучите ные к стадности и совместных", начали собираться и"повторять неистовые движения. Дикаря, бить друг друга так, как. Дикарь бил свою собственную взбунтовавшихся тело"Однажды в толпе наблюдателей. Джон. Заметим. См.. Ленину, и тогда в порыве злости забил ее кнутом до смерт злості забив її батогом до смерті.

Когда на следующий день несколько молодых людей приехал к маяку, то увидели ужасную картину, как"медленно, очень медленно ноги вращались справа, остановились, висело неподвижно снова начали вращаться я так же не спеша, но уже слева"Дикарь мертв - он покончил жизнь самоубийством. Почувствовав на себе страшную угрозу тирании, понял, что когда человек"в едином потоке"потеряла себя, свою во лю, свою индивидуальность, - это привело к общей трагедии обществгальної трагедії суспільства.

С первого взгляда, в цивилизованном мире"стандартным мужчинам и женщинам","выводка в униформах"жилось неплохо: они всем обеспечены, никто и никогда не сердился и не унывал, все счастливы и равной оважени под действием наркотической дозы, работали и развлекались, наслаждались эмоционально легкой жизнью и вседозволенностью в чувствах, любое желание сразу удовлетворялось, все телесные недуги старческого е ку ликвидированы, здесь не было места пророкам и эгоистам, которые были героями культуры прошлого. Но за этой картиной"хрустального"счастье выступил ужасный мир насилия, где не было ни сочувствия, ни мыло сердит, где человек не представляла собой никакой ценности для цивилизованного общества, где ее мечты и желания ничего не стоят, где лживая идеология наладила широкое производство наркотика, который"вызвал при емкие галлюцинации", а в действительности - затуманював мозг и убивал любые проявления человечности"Люди имели то, что хотели, они не способны желать того, чего не могут получить. Нету волнений, сильных переживаний они так скондицийовани, что практически не могут выйти за рамки устоявшейся поведения. А если что не так, то есть соматаленої поведінки.. А коли щось не так, то є сома...".

В дивном новом мире ради того, чтобы создать стабильное и идентичное общество, пожертвовали искусством, подлинной наукой, религией, страстями - заплатили высокую цену за свое счастье. МАТЕРИАЛЬНО на обеспеченность общества достигнута отказом от истины и красоты,"потому власть захватили массы маси".

Олдос. Хаксли, продолжая традиции. Есть. Замятина, показал в общих формах механизм тоталитарной системы. На вершине классовой пирамиды - сам. Форд, создавший в начале XX в автомобильную компанию. Его он шановують во. Всемирной государстве, как и. Бога называли -"Господь. Наш. Форд"Его учение распространяли десяти мировых. Головконтрив,"правдоробив", которые установили законы и контролировали их исполнение им подков орилися все социальные касты - альфы и беты, которым в свою очередь подчинились гаммы и дельты. Цель у них одна - безопасность и стабильность в обществе. А основой для пирамиды стали эпсилон, их рабский покой рнисть,"безграмотность и невежество", на чем строила любая тиранеuot;, на чому будувала будь-яка тиранія.

Традиционным для антиутопии стал конфликт. Джона и. Всемирной. Государства оказался в открытом столкновении героя с системой. Но в романе имеется еще конфликт психологический, раскрывал духовную борьбу человека за человеческие качества в ней, за ее индивидуальность и внутреннюю свободу. Эта борьба закончился трагически для. Джона, что свидетельствовало о невозможности любого инакомыслия в условиях насилия формальных но победила. Мировая. Государство. Фактически моральная победа осталась на стороне героя, который не хотел жить по законам зла и насилияства.

Все симпатии автора на стороне его главных героев -. Бернарда и. Джона. В изображении образов. Хаксли использовал гротеск как средство воспроизведения духовной деградации общества. Люди в романе представлены не как к живые существа, а как марионетки. Физически они существовали, но духовно были мертвыми. Писатель обратился к развернутых портретных характеристик, чтобы ярче и полнее представить мир человеческих чувств и пристрастестей.

Изображая искажены и страшные картины будущего развития человечества,. Хаксли будто подсказывал обществу, что в будущем не следует смотреть с особым оптимизмом, что XXI в не станет исключением. Но именно есть такие книги помогали лучше понять будущее, чтобы человечество было готово к любым случайных переворотов в своей непростой истории и прилагало все усилия, чтобы антиутопия не стала реальностью, хотя бы в том виде, в котором она представлена??выдающимся английским романистомом.

Особое место среди плеяды писателей занял. Джордж. Оруэлл (1903-1950). Ему пришлось стать всемирно писателем, чьи произведения возбуждающее мнению, волновали, вызывали дискуссии всегда и везде где только читали а в 1984 год был объявлен. ЮНЕСКО годом романа. Дж. Оруэлла. Это фигура, которая во многом противоречивая: и в том, что касается судьбы, и в том, что касается творчествеості.

Писатель, о котором написано огромное количество литературоведческих работ, чьи книги переведены на все языки, экранизированы и телеекранизовани, долгое время оставался неизвестным Английская литература а хорошо знала. Эрика. Блэра, который работал под псевдонимом. Джордж. Оруэлл. Как личность, он был известен в этом кругу даже к написанию своих шедевров, благодаря документалистський или журналистской д ияльности. Однако для массового читателя вопрос неосведомленности существовало. Дело в том, что. Оруэлл просил своих друзей и коллег не писать ничего о человеке по имени. Эрик. Блэр. Объяснял свое желание прос то: создавать легенды нет смысла, а правда получится довольно непривлекательной, потому что жизнь писателя - это цепь сплошных компромиссов и неудач. Друзья придерживались запрета, однако писали о. Оруэлла и его т ворчисть постепенно, из отдельных деталей формируя целостную картину жизни. Лишь профессор криг, известный политолог, решился создать академическую биографию писателя, вышедшей в конце 80-х годов X X векетоліття.

Родился. Джордж. Оруэлл в. Индии в поселке. Матихаре на самой границе с. Непалом (в то время. Индия была частью. Британской империи) в семье чиновника английского административного аппарата. Семья походы ила из старинного аристократического шотландского рода. Отец будущего писателя,. Ричард. Блэйр, верой и правдой служил. Британской короне до самого выхода на пенсию, но богатства так и не на жил. Мать. Эрика была дочерью французского торговца. Когда. Эрику исполнилось восемь лет, его отдали в элитную частную школу в графстве. Суссекс. СемьяСім"я

была небогатой, поэтому учиться в престижной. Итонский публичной школе. Оруэлл смог только потому, что был стипендиатом. Закончив эту школу, он покинул. Англию и отправился в. Бирму, где с 1922 года по 1927 год п работал в индийской имперской полиции. Но в полиции прослужил недолго: плохой климат, который нарушил здоровье юноши, не позволил ему жить в этой североазиатский стране. Да служба эта ему была не д в душе, как сам говорил, и наполнила его ненависти к империализму. Но была и другая причина: уже в юности. Эрик почувствовал другое призвание - писательское. Вернувшись в. Англию 1927 года,. Оруэлл решил стать писателемиком.

Ступени художественной карьеры были нелегкими - его повести никто не хотел печатать. В 1928-1929 годах. Оруэлл жил в. Париже, продолжая писать произведения, которые затем уничтожил. Не раз голод заглядывал ему в глаза, а жить приходилось в самых бедных кварталах или путешествовать дорогами, побираясь и воруя. Пришлось браться за нелегкий повседневный труд. Одно за другим менял занятия: с посудомойки перевернулся на рэп етиторство, с учителя частной школы - на помощника продавца лондонского книжного магазина. Работа в книжном магазине обострила интерес. Эрика к проблемам массовой культуры. Начал увлекаться тв орчистю. Диккенса, баталер,. Флобера,. Золя. В годы голодного существования писатель жил под псевдонимом. Бертон, да, пожалуй, он и подписывал свои рукописи, пропалпропали.

Все пережитое он описал в книге"Собачья жизнь в. Париже и. Лондоне"(1933). Среди первых публикаций было эссе"Возвращение", подписанное. Эрик. Блэр. Его напечатали в журнале в 1931 году. Лишь с 1934 года. Ор руелл уже может существовать на литературные заработки. Выбор простонародного имени. Джордж и фамилии. Оруэлл (по названию реки в местности, где писатель провел детство) исследователи позже объяснили тем, что. Блэр хотел осуществить своеобразный акт разрыва с прошлым, утвердив тем самым свое второе"я", желая стать простым, честнымot;, бажаючи стати простим, чесним.

О убеждения тех лет прозаик написал так:"До 1930 года я не считал себя социалистом. По сути, я не имел тогда четко очерченных политических взглядов. Я стал социалистом больше из-за отвращения к зн недоленого, заброшенного жизни бедных частей промышленного рабочего, чем через теоретическое захвата плановым обществом"Захват. Оруэлла социализмом усилилось после того, как он на задание одного из"левых"издательств несколько лет изучал условия труда и быта шахтеров в. Северной. Англии. Результатом этого изучения стала художественно-документальная книга в форме репортажа с комментариями, вышедших а в 1937 году под названием"Дорога в. Уайгенназвою "Дорога в. Уайген".

С 1935 года, получив возможность жить на гонорары, художник переехал в поселок и открыл небольшой магазин. Он, правда, не оправдал себя. О своих писательские наклонности того времени человек в"автобиографий. Ичне заметке"писал:"Наибольшее влияние из современников на меня оказали. Сомерсет. Моэм: его искусством прямого, без вычурности повествования я восхищаюсь. Кроме писательству я больше всего люблю заборов одничество, мне нравится английская кухня и английское пиво, французские красные и испанские белые вина, индийский чай, крепкий табак, камины, свечи и уютный кресла. Я не люблю больших городов, шума, а втомобилей, радио, консервов, центрального отопления и"современной мебели"вкусы моей жены полностью совпадают с моимы полностью совпадают с моими".

коренные изменения в жизни писателя начало его решение поехать в. Испанию 1936 года, после начала в этой стране гражданской войны. За полгода до выезда в. Испанию писатель женился, и дружи ина сопровождала его в этом путешествии (если так можно назвать активное участие молодых супругов в войне на стороне республиканского испанского правительства). О начале своего пребывания в испанскомії

Оруэлл писал так:"В первые дни и недели войны иностранцу нелегко было разобраться во внутренней борьбе, которая велась между различными политическими партиями, приверженными правительства. Через ряд случайных событий я поступил, как и большинство иностранцев, к международной бригады, а в милицию. Роум (объединенная рабочая марксистская партия), к так называемым испанских троцкистов"Четыре месяца он провел на арагонский фронту в составе республиканского ополчения, был тяжело раненко поранений.

Но очень скоро прозаик"прозрел", удостоверился в том, что социализм может быть не только демократическим, но и безобразным, построенным вроде тоталитарной сталинской модели. Именно здесь начал бороться против с сталинизма и большевистско-коммунистического тоталитаризма. Он пережил при этом тяжелые болезни - сначала горла, которое ему прострелил на войне фашистский снайпер в. Испании, затем - туберкулез легких, я кий и доконал писателя 1950 рокка 1950 року.

В 1943 году. Оруэлл начал работу над антисталинской сатирической сказке"Ферма"Рай для животных"", насыщенной отзывами о советской действительности между двумя мировыми войнами. Однако долго не мог надписью. Уват, хотя закончил еще в феврале 1944 года. Сталин ценой неимоверных жертв побеждал на фронтах войны. Министерство. Информации. Великобритании требовало от писателя избрать других животных вместо свиней для изображения партократичнои советской верхушки, чтобы не обидеть дяди. Джо, как называли. Сталина англичанамизивали. Сталіна англійці.

Писатель, завершив произведение, по его собственным словам,"впервые был по-настоящему доволен тем, что сделал"и приложил все усилия, чтобы он увидел мир

устрашающее впечатление на. Оруэлла произвели атомные бомбы, сброшенные американцами на. Хиросиму и. Нагасаки. Писатель понял, что мировые грозило большое несчастье, и взялся за написание нового произведения - ант тиутопичного романа"1984;1984".

Измученный туберкулезом, он умер 21 января 1950 года, не дожив до триумфа своего романа. Критики поставили. Оруэлла в мировой литературе в один ряд с такими писателями, как. Джонатан. Свифт и. Франц. Ка афка. В завещании написал, чтобы его похоронили на обычном кладбище. Эпитафия содержала следующие слова:"Здесь лежит. Эрик. Артур. Блэрур. Блер".

Главным произведением писателя стал роман"1984"Антиутопия по жанру, он возник в период активного осмысления художниками 30-40-х годов XX века проблемы деградации человеческого сообщества. Оказалось эта социал льна болезнь по-разному - как идеология сталинизма, как доктрина расовой и национального превосходства, как комплекс идей"агрессивной технократии", - но суть ее всегда была одинаковой: установка на обесценение я человеческой личности и на абсолютизм власти. В этом смысле роман. Оруэлла не стал чем-то оригинальным, так же, как ничего нового писатель не изобрел на уровне композиции или сюжета творпозиції чи сюжету твору.

Еще работая над сказкой"Ферма"Рай для животных"", художник заинтересовался романом. ЕЗамятина"Мы"О сам писал так:"Меня интересует такой типаж книг, и я даже делаю набросок своей, которую, возможно, со временем напишу"Впоследствии он написал рецензию на англоязычное издание романа. Есть. Замятина 1946 года и предисловие к украинскому переводу 1947. Роман. Есть. Замятина определенной мере повлиял на. Оруэлла. Но его произведение с уттево отличался от романа"Мы": в нем отразилась реальность, наполнила ту четверть века, которое отделила роман. Оруэлла от произведения. Есть. Замятина, и поэтому английский писатель сумел воплотить в художественной форме все особенности тоталитаризма, все формы его проявления, показать античеловечный содержание"коммунистического рая", его пагубное влияние на общество в целом и на человека зокре, його згубний вплив на суспільство загалом і на людину зокрема.

Оруэлл использовал также художественный опыт антиутопии. Олдоса лозунгом"Отличный новый мир", которую тоже хорошо знал и с которым сравнивал в упомянутой рецензии роман. Замятина, отмечая:"В обоих произведениях розповидаеть ься о бунте природного человеческого духа против рационального, механизированного, бездушного мира, в обоих действие перенесено на шестьсот лет вперед. Атмосфера обеих книг схожа, и изображается, грубо говоря, один и тот же тип обществатип суспільства".

Однако не наибольшей степени прозаик продолжил традиции сатиры. Джонатана. Свифта, которым восхищался и которого считал пророком и не раз цитировал в своих публицистических произведениях. Он развил традиции великого сатирика, использовал его образы и сатирический арсенал в описаниях полицейской машины тоталитаризма, жесткого аппарата подавления свободной мыслии.

Роман"1984"был издан в июле 1949 года и сразу же вызвал несколько откликов - от восторга до резкого неприятия. Особенно волновало автора вопроса непонимание критиками настоящего пафоса твор рафосу твору.

Впервые мысль о подобном роман возник у. Джорджа. Оруэлла еще в 1943 году в разгар. Второй мировой войны. В первоначальном варианте указывалось название"Последний человек в. Европе"Через три года, в конце мая 1947 года, он сообщил своему издателю. Фреду. Уорбургу, что закончил работу над:"романом о будущем, то есть своего рода фантазией, но в форме реалистического романа. В этом то и трудность: книг а должна быть легко читаемое"Автор планировал в начале следующего года представит в издательство уже готовую рукопись, но обострение туберкулеза заставило его на время прервать работу: пришлось семь м исяцив провести в клинике в. Ист-Килбрид (недалеко от. Глазголбрід (недалеко від. Глазго).

Работу над ним. Джордж закончил на острове. Юра, в старом фермерском доме, где жил после смерти жены вместе с приемным сыном и куда позже, когда здоровье его ухудшилось, переехала его младший я сестра -. Эврил. Здесь он отстранился от мира, встречался с друзьями.

22 октября 1948. Оруэлл сообщил. Уорбурга, что в ноябре книга будет готова, и попросил предоставить для работы машинистку. Но машинистки, которая согласна была бы работать в таких сложных условиях, не нашло. Ося, и поэтому ему самому пришлось перепечатывать рукопись, причем дважды через серьезные исправления. Но обещания писатель придерживался, и уже в декабре. Уорбург получил текст романну.

Долго автор не называл свое произведение, все названия не устраивали его. На последней странице стояла дата 1948, которая указывала на время завершения авторских исправлений. Писатель переставил два последних числа, и в таком виде книга была отданана.

Оруэлл писал роман 1948 года и рассказывал в нем фактически о своем времени, пытаясь раскрыть глаза мировой общественности на ту правду, которой она упорно не хотела видеть. Поэтому ему незачем было перен носить действие на много лет или веков вперед, он просто переставил цифры того года, когда писал роман, местами и назвал свое произведение"1984", предупреждая мир, зло уже близко, что надо прийтиа отямитися.

Сюжет произведения:. Океания со столицей в. Лондоне включила в себя. Великобританию,. Северную и. Южную. Америку и стала одним из мировых блоков рядом с вражескими. Евразией и астазия. В этом полицейском общ сообществе, которое исповедовало принцип ангсоца (английский социализм), все находилось под контролем властей - работа, личная жизнь, свободное время граждан, их поступки и даже мысли. Главный герой романа. Уи нстон. Смит, едва достигнув 40-летнего возраста - лишь незаметный винтик механизма подавления воли. Интересный и заведение, где служил герой -"исполинское пирамидальное здание, сияющее бетоном, из окна которог в герой ежедневно видит партийные лозунги:"Война - это мир!","Свобода - это рабство!","Незнание - сила!""И на каждой площадке висели здоровые плакаты, на которых изображен"огромное, больше метра в ши рину лицо человека лет сорока пяти с густымы черными усами, грубое, но по-мужски привлекательное"Это невидимый диктатор. Океании, власть которого распространилась на каждого. Его портреты были надписи:"Старший брат смотрит на тебя".

В такой атмосфере и жил. Уинстон, живя в небольшой квартире, где установлен двусторонний телеэкран, что следил за каждым его шагом один апрельский день, придя с работы, герой решил. Вест ты тайный дневник и выбрал в комнате тайное место, откуда бы его не видел телеэкран. В дневнике мужчина не пытался разобраться в прошлом и настоящем. Написав несколько страниц,. Смит неочикува но для себя автоматически вывел фразу:"Долой. Старшего. Брата!",. И, написав ее, ужаснулся потому что если о дневнике узнает полиция, то будет бедствий то буде лихо.

Придя на следующий день на работу,. Уинстон старательно выполнял свои обязанности - фальсифицирует старые номера газеты"Таймс"Работа состояла в том, чтобы прошедшие события выглядели так, как это необходимо власти в данный момент. Это означало, что прошлое руководит партией. И если ей выгодно, чтобы оно выглядело по-другому, чем было в действительности, то означало, что нужно изменить факты, которые когда-то были опубликованы в газете. Монот онна работа прерывалась двухминутки ненавистью, во время которой все сотрудники осуждали главного врага. Океании -. Голдстейн, который якобы виновен во всех несчастьях народа. Во время этой полусумасшедшей церемонии. Уинстон заметил темноволосую девушку. Джулию. Сначала он думал, что эта активистка служила в полиции мыслей и шпионила за ним. Но оказалось, что. Джулия, которая входила в. Молодежный антиполовий союз, следила за. Смитом совсем по другой причине. Улучив момент, она незаметно вручила ему записку, в которой написала всего три слова:"Я вас люблю!" встреча далеко от телеэкранеустріч далеко від телеекранів.

Уинстон уже был однажды женат ного жена, активный партийный работник, смотрела на секс как на неприятную обязанность, необходимый для государства. Когда герой не смог зачать с женой ребенка, она а его бросила. И вот к нему пришло любовь, которую нужно скрывать от посторонних. Уинстон и. Джулия поехали за город, в тихий городок, где стали любовниками. Вместе они провели прекрасный где нь, делясь секретами духовной жизни. Джулия признается, что стала партийной активисткой из собственных мыслей об опасности. В действительности она любила жизнь и ненавидела свою работу. Она иногда посещала к варталы отвергнутой касты людей - пролом, получала настоящий кофе и шоколад, совсем не похож на суррогатные заменители"Победа!",. Которые приписывали всем рядовым членам партиидовим членам партії.

Уинстон, желая больше узнать, кто такие пролы, тоже бывал в тех изолированных от города кварталах (хотя это и не разрешается членам партии) и однажды попал в магазин мистера. Чаррингтона, спо одиваючись у него найти"ключ к пониманию прошлого"Во время одного из визитов мистер. Чаррингтон с удовольствием согласился сдать. Уинстону тайную комнату для свиданий, в которой не было ненавистных телеек ранив. Это место стало для влюбленных райским уголком, где можно наслаждаться свободой. И. Уинстон, и. Джулия догадывались, что должны быть еще инакомыслящие, которые так же, как и они, ненавидели тоталитарным и реітарний режим.

В поисках связей с мятежниками герой романа близко знакомится с. О. Брайен, членом внутренней партии. Смит предполагал, что учитывая его иронические замечания о системе власти,. О. Брайен должен зн нати о мятеже против. Старшего. Брата. Вместе с. Джулией он пришел домой к. О. Брайена и говорил, что мятеж действительно есть, а его вождь - тот же. Голдстейн, которого в. Океании считали главным врагом партии й. О. Брайен вручил молодым людям книгу. Голдстейн, в которой объяснено принципы построения власти в. Океании, ее внешняя и внутренняя политика, основанные на жестокости, лжи и насилиянасиллі.

Окрыленные надеждой на перемены на лучшее,. Уинстон и. Джулия еще раз наслаждались любовью и свободой в комнате. Здесь и происходило то, чего они больше всего боялись: их застало полиция мыслей, агентом которой и был в мистер. Чаррингтон. В комнату влюбленных ворвались люди в черной форме, кованых сапогах, с палками наготове. Они сбили с ног. Уинстона, били в живот. Джулию, а затем как преступников отправили в подземных елля. Министерства любвиння.

Для. Смита наступили черные дни. Над ним издевались, и это продолжались несколько дней, пока в камеру не зашел мужчина, которого герой никак не ожидал - это был тот самый. О. Брайен, член внутренней партии, которому в доверились они с. Джулией. В его присутствии охранник избил. Смита так, что тот потерял сознание. Затем заключенного перетащили в какую-то комнату, и тут начались настоящие пытки: били ногами, палками,. Дрю чкамы до тех пор, пока несчастный не потерял ориентации во времени и пространстве. По 10-12 часов. Смита допрашивали. Но теперь уже не боль была его главным инструментом:"Они били его по щекам, крутили уши, где. РГАЛИ за волосы, заставляли стоят на одной ноге, не отпускалы помочиться, держали под ярким светом, так что у него слезились глаза; однако делалось это. Лишь для того,. Чтобы вниз его и оставит спосо бносты спорить и рассуждать"Цель высшего иерарха внутренней партии - парализовать волю обвиняемого, стереть из его памяти все, чем он жил, чтобы превратить арестанта в слепое орудие в руках власти. О. Брайен сделал все возможное, чтобы. Смит в душе почувствовал всесилие. Старшего. Брата, потому никто не имело права на личное мнениеа на особисті думки.

После всех пыток. Уинстон практически уничтожен как личность. Единственное, что оставалось в его душе, - это любовь к. Джулии. Его и хочет искоренить. О. Брайен, который угрожал. Смиту страшной пыткой - кровопийца рнимы крысами, хотят разорвать лицо узника. И герой этого не выдержал - отрекся от любви, попросил надзирателей выпустить крыс на женщину, которой был отдананий.

После этого предательства. Уинстон оказался на свободе. Но он почти не похож на человека - зубы выбиты, волосы выпали, полностью разрушен: физически, морально и умственно. Финал романа трагичен:. Уинстон. Смит сидел в в дешевой кафе и рассуждал:"Все хорошо, теперь все хорошо, борьба закончилась!. Он одержали над собой победу. Он любил. Старшего. Братао. Брата".

Особенностью"1984"стал комплекс идей, исследуемых автором. К тому же. Оруэлл, анализируя конкретные ситуации, поставил в эпицентр событий самого себя или личность, чрезвычайно близкую себе

Таким образом, герой романа - человек физически слабый, болезненный, но наделена чувством собственного достоинства, желанием свободы, сильной памятью, которая ничего не хотела вычеркивать - вынужден существовать в обще ильстви, где свободы не было, где каждый находился под контролем неусыпного ока. Оруэлл был убежден, что тоталитарный режим сможет выстоять лишь тогда, когда людям запретят мечтать, вспоминать, говорить простым языком, а главное - сделают их нищими. Во-первых, в условиях, воспроизведенных художником, голодная и запугана безликое существо легко контролировалось. Во-вторых, он доказывает, что свободная личность - понятие условное. Если человека долго и упорно пытать, она превратится в кучу костей и мяса, которая молить только о прекращении физической боли. Писатель убежден, что жестокость системы как раз и заключалась в в том, что перед личностью относились раз нечеловеческие требования, поскольку пытки здесь воспринималось как экзамен: выдержал - значит ты человек, не выдержал - предатель. Оруэлл-гуманист стремился реабилитировать человека, который не смогла превратиться в железо и не рассчитана на это. Следовательно, писатель впервые изменил акценты - обвинил не жертву за слабость, а палача за жестокостьтокість.

Еще одной интересной концепцией художника, воспроизведенной в романе, стало концепция власти. Некоторые критики, исследуя творчество писателя в целом, указывали, что. Оруэлл открыл в человеке непомерное властолюбие, продемонстрировал способность власти дарить наслаждение только от осознания возможности реализовать тот или иной потенциал. Причина такого видения крылась в своеобразии писателем XX сто летия как определенного исторического периода. Опираясь на конкретные политические теории,. Оруэлл утверждал, что за власть ведут борьбу представители среднего слоя общества, поскольку низшим слоям вы стачало забот о хлебе ежедневный, а высшие власти уже имели. К тому же прозаик разделил людей на интеллектуалов и интеллигентов, считая, что последние - духовно богатые личности - властвовать не способны. А вот среди интеллектуалов средних слоев обязательно находили люди, вооруженные наукой об управлении, которые обнаружили достаточно гибкости и настойчивости для достижения желаемого. Поэтому и появились замкнутые си стемы вроде изображенной. Оруэллом в романе"1984"Власть здесь охранялось пристально и круглосуточно; правили коллективно, одного выбрав символом (всем большой. Большой. Брат) групповые интересы властного кол лектива ставились выше личных ради сохранения статуса элиты. Государственный аппарат направлен в первую очередь на программирование человеческого мышления - подчиненные должны быть унифицированной массой без прошлого, без м айбутнього, массой полуголодной, униженной, которая каждую мелочь воспринимало как подарок. При таких условиях, убежден писатель, тотальное правления имеет реальный шанс занять как можно дольшеивати якомога довше.

Кроме. Океании, империи. ВЕЛИКОГО. БРАТА, в романе. Оруэлла существовали еще два государства -. Евразия и. Остания, и. Океания всегда воевала с одной из них, заключая мир с другой. Пропаганда утверждала, что страна всегда воевала только с. Евразией, хотя это не было правдой, и пыталась доказать, что"сегодняшний враг всегда воплощал в себе абсолютное зло, значит, ни в прошлом, ни в будущем соглашение с ним невозможно ажлива".

Государство страшного насилия убивала личность, деформировала человека всеми вероятными и невероятными методами и. Оруэлл показал это в гиперболизированном и гротескной форме

Убийство в. Океании имело две формы - оно могло быть физическим, если люди пытались хоть в чем-то выйти из-под контроля или нарушить порядок, или духовным. И это последнее самое страшное, потому происходило что оденно, ежеминутно. Человеческие души калечило пропаганда, ложь и ложь, которую выдавали за правду, двовилинкы ненависти, парады на огромных стадионах, марши днем??и ночью с флагами и факелами, г. Аслам, плакатами, портретами вождей в руках, демонстрации верности и преданности правителяям.

Обесценение человека приобрело в. Океании ужасающих масштабов и форм. Несколько стоимость имели лишь чиновники: наибольшее -. БОЛЬШОЙ. БРАТ, большую - члены внутренней партии, есть каста правителей, затем партии ийци - каратели, надзиратели, работники. Министерства любви им всем служит интеллектуальная элита, которая строго контролировалась государством. На самой низкой ступени иерархической лестницы стояли"пролы", которые выполняли ли тяжелую и грязную работу, кормя обществи суспільство.

Пролы - это обездоленных люди, каких только можно себе представить. Они не жили, а прозябали в бедности и духовной нищеты забитой пропагандой, ни о чем не думали, их задурманилы и испортили дешевыми п песенками, кинофильмами, массовым искусством, точнее антиискусство:"Существовала целая система отделов, занимавшихся проливською литературой, музыкой, драматургией и развлечениями вообще. Здесь производились н изькопробни газеты, не вмещали ничего, кроме спорта, уголовной хроники и астрологии"Пролы в. Океании прозябали, но и интеллектуалам, т.е. привыкшим людям, жилось не намного лучше. Они жили не т олько в духовном убожестве, но и в нищенской нищеты:"Сколько он себя помнил, еды никогда не было вдоволь, никогда не было целых носков и белья, мебель была всегда обшарпанные и неустойчивыевжди обшарпані і хиткі...".

Изображая определенную политическую систему, автор выступил определенным новатором. Новаторство. Оруэлла:

o в романе"1984"писатель оттолкнулся не только от великих традиций, но и от современности, дала богатый материал для антиутопических настроений;

o средством сатирического осмысления выбрал гротеск: все в обществе"ангсоца"алогично абсурдного. Наука и технический прогресс служалы лишь орудием контроля, управления и подавления;

o сатира. Оруэлла охватила все институты тоталитарного государства: идеологию (партийные лозунги говорят:"война - это мир, свобода - это рабство, незнание - сила"), экономику (народ, кроме членов внутренней п партии, голодает, введены талоны на табак и шоколад), науку (история общества постоянно переписывается и меняется), правосудия (за жителями. Океании постоянно шпионит"полиция мыслей")оліція думок");

o содержание произведения - это роман о любви, умерло: а) сначала это история любви. Уинстона и. Джулии, история робкого протеста переросло в бунт против абсурда, б) пытки над героем, уничтожение всь ього человеческого в нем, в) герой полностью уничтожен, предал любимую, мозг пустой, душа уничтожена. Последняя страшная фраза романа:"Он любил старшего брата"рата";

o роман выдержан в строгих тонах - простота изложения, незначительные характеристики, лаконизм описания событий

Поэтому не удивительно, что произведение стало известным. Он раскрыл миру глаза на реальность опасности, которой угрожала человечеству большевистское государство-чудовище. И благодаря ему. Европа и мир стали осторожнее свое время в известный английский писатель. Дж.. Уэйн написал:"Не уверен, что приход тоталитаризма в. Европу задержали два романа -"1984"Оруэлла и"Ночь полдень"Кестлера, однако они сыграли в этом огромную р оль"Вне всяких сомнений, в том, что. Европа сумела спастись от ужасов тоталитаризма была огромная заслуга. Джорджа. Оруэлла величезна заслуга. Джорджа. Оруелла.

Транскрипт

1 Реферат по литературе Роман Е.И. Замятина «Мы» как антиутопия ученицы 11 класса средней школы «Vita» Веремейкиной Марии Москва 2004

2 2 Оглавление 1. Введение Биография Е.И. Замятина Жанр антиутопии Роман «Мы» как антиутопия Художественные особенности романа Единое Государство как антиутопический мир Герои романа «Мы» Победа человека или победа над человеком? Заключение Использованная литература... 17

3 Введение Роман Е.И. Замятина «Мы» написан в редком и относительно новом (возник в начале XX в.) жанре антиутопии. Произведение имело большое влияние на развитие мировой литературы XX в., однако имело трагическое значение для писателя, не принятого на родине. Автор романа человек широкой эрудиции, наделенный не только большим литературным талантом, но и логическим мышлением инженера, профессиональный кораблестроитель. Роман Замятина имеет такой широкий масштаб, что в разные исторические эпохи он читался и понимался по-разному. В 20-е годы он был воспринят как актуальное остро политическое антисоветское произведение, что и послужило причиной запрета его публикации в Советской России. Но время показало, что «Мы» не принадлежит только своему времени это произведение не столько политической, сколько философской направленности. Таким образом, для понимания романа необходимо познакомиться с особенностями жанра антиутопии, а значит и с особенностями предшествовавшего ему жанра утопи, с личностью автора и историей создания и публикации романа. 2. Биография Е.И. Замятина Евгений Иванович Замятин родился 20 января (1 февраля) 1884 года в г. Лебедянь Тамбовской губернии (ныне Липецкая область). Отец писателя служил священником в церкви Покрова Богородицы, а мать, тоже происходившая из духовного сословия, была талантливой пианисткой. «Рос под роялем, пишет Замятин в автобиографии, года в четыре уже читал». В 1902 году Замятин окончил с золотой медалью Воронежскую гимназию. «В гимназии я получал пятерки с плюсом за сочинения и не всегда легко ладил с математикой. Должно быть, именно потому (из упрямства) я выбрал самое что ни на есть математическое: кораблестроительный факультет Петербургского Политехникума». Упрямство, дух противоречия привели в 1905 году Замятина, выросшего в далекой от политики патриархальной семье, в партию большевиков. «В те годы быть большевиком значило идти по линии наибольшего сопротивления; и я был тогда большевиком» так объяснит он этот свой поступок в автобиографии. За революционную деятельность будущий писатель был арестован и провел «несколько месяцев в одиночке на Шпалерной», а затем был выслан из Петербурга в родной город под надзор полиции.

4 4 С запрещением жить в столице он не смирился и в 1908 году снова вернулся туда, чтобы завершить образование. Вскоре состоялся литературный дебют Замятина: осенью 1908 года в журнале «Образование» был напечатан его первый рассказ, который, однако, не принес ему успеха. «Когда я встречаюсь сейчас с людьми, которые читали этот рассказ, напишет Замятин в "Автобиографии", мне так же неловко, как при встречах с одной моей тетушкой, у которой я, двухлетний, однажды публично промочил платье». Три следующих года корабли, корабельная архитектура, логарифмическая линейка, чертежи, постройки, специальные статьи в журналах "Теплоход", "Русское Судоходство", "Известия Политехнического Института". Много связанных с работой поездок по России: Волга, вплоть до Царицына, Астрахани, Кама, Донецкий район, Каспийское море, Архангельск, Мурманск, Кавказ, Крым». Широкая литературная известность пришла к писателю в 1913 году, когда в петербургском журнале «Заветы» появилась его повесть «Уездное». В связи с объявленной к 300-летию Дома Романовых амнистией Замятину разрешили жить в столице, но по состоянию здоровья ему пришлось уехать на юг. В Николаеве, черноморском военном и торговом порту, он работал инженером и продолжал писать. Создал несколько рассказов и повесть «На Куличках», в которой изобразил повседневную жизнь военного гарнизона. За публикацию этой повести Замятина обвинили в оскорблении армии и русского офицерства. Номер журнала «Заветы», в котором была напечатана повесть, конфисковала цензура, а автор и редактор были привлечены к суду. Литературная известность не помешала Замятину быть ведущим специалистом в области судостроения. В 1916 году его направляют в Англию экспертом по строительству ледоколов по русским заказам. При его участии построены «Святой Александр Невский» (после революции «Ленин»), «Святогор» (после революции «Красин»), «Минин», «Пожарский» и другие суда. За границей была написана повесть «Островитяне», в которой Замятин со свойственной ему отстраненной иронией изобразил английское «уездное», увиденное им во время работы в портовых городах Англии. В. Шкловский вспоминает, что, когда по возвращении в Петербург Замятин читал ее вслух, Горький возбужденно, радостно потирал руки улыбался в усы, а Корней Чуковский бегал по комнате, выкрикивая тонким голосом: «Гоголь, новый Гоголь явился!» В Петербург Замятин вернулся в сентябре 1917 г. и активно включился культурно-просветительскую и редакторскую деятельность, однако некоторое время еще жил английскими впечатлениями: рассказ «Ловец человеков» продолжает тему повести «Островитяне». Именно английские впечатления во многом определили родившийся уже в гг. замысел самого крупного и сложного произведения Замятина романа «Мы». Написанные им в эти и 1920-е годы произведения

5 5 «Дракон», «Пещера», «Мамай», публицистические статьи пронизаны тревогой за судьбу человека, России, революции. В сложной литературной ситуации 1920-х годов принципиальная позиция и высокое писательское мастерство сделали Замятина чрезвычайно авторитетным в литературных кругах и среди творческой молодежи. В 1919 году при «Доме искусств» в Петрограде была организована литературная студия, где Замятин читал курс лекций по технике художественной прозы (поэтическим семинаром в студии руководил Н. Гумилев). В гг. он преподавал новейшую русскую литературу в Педагогическом институте им. Герцена. Эпоха военного коммунизма отражена писателем в рассказах и повестях «Пещера», «Дракон», «Икс» и др. «Русь», «Рассказ о самом главном». Замятин пробует силы и в драматургии пишет пьесы «Блоха», «Атилла». Гражданской войне, которую Замятин считал братоубийственной, посвящена статья «Рассказ о себе самом» (1923). Его отношение к революции выражено в программной статье «О литературе, революции, энтропии и прочем» (1923). Знаменитый роман «Мы» (1920) был воспринят как пародия на коммунистическое общество. Сразу же последовало долгое и бурное обсуждение книги и в обществе, и в критике, хотя роман был опубликован в английском переводе только за рубежом в 1924 г. Лишь через 64 года роман «Мы» увидел свет на родине автора. После революции судьба Замятина складывалась драматично. В 1922 г., арестованный Петроградской ЧК, он во второй раз в жизни попал в одиночку, а в 1929 подвергся травле как писатель (в связи с публикацией в Праге без ведома автора романа «Мы»). История издания романа «Мы» и его восприятия советской критикой отразила духовную атмосферу конца 1920-х гг. Критики «Литературной газеты» и «Комсомольской правды» в конце августа 1929 выступили с обвинениями писателя в сотрудничестве с белоэмигрантской прессой и в том, что своим романом он очернил советский строй. От писателя требовали публичного признания своих ошибок и отказа от своего произведения. Отвечая на обвинения в письме редакции «Литературной газеты», Замятин подчеркивал, что подобного требования к писателю не предъявляла даже царская цензура. Объективные доводы автора в свою защиту не были приняты во внимание. В ответ на развернувшуюся против него кампанию Замятин вышел из СП и написал заявление с просьбой разрешить ему уехать за границу. В просьбе ему было отказано. Положение Замятина предельно осложнилось: в театрах запрещались постановки его пьес, написанные им книги изымались из библиотек, в издательствах приостанавливался выпуск его произведений. С 1929 года Замятина в России уже не печатали. В 1931 году писатель обратился с письмом к Сталину с просьбой разрешить ему выехать за границу. «В советском кодексе, писал Замятин, следующей ступенью после смертного приговора является выселение преступника из пределов

6 6 страны. Если я действительно преступник и заслуживаю кары, то все же, думаю, не такой тяжкой, как литературная смерть, и потому я прошу заменить этот приговор высылкой из пределов СССР. Если же я не преступник, я прошу разрешить мне вместе с женой временно, хотя бы на один год, выехать за границу с тем, чтобы я мог вернуться назад, как только у нас станет возможно служить в литературе большим идеям без прислуживания маленьким людям, как только у нас хоть отчасти изменится взгляд на роль художника слова». Благодаря содействию Горького разрешение было дано, и Замятин поселился в Париже, где работал над сценариями для французского кино по произведениям русской классики. Находясь в эмиграции, до конца жизни сохранял советское гражданство и не считал себя эмигрантом: жил в Париже с советским паспортом, высылал деньги на оплату своей квартиры в Ленинраде, в 1935 году участвовал в конгрессе деятелей культуры, проходившем в Париже, в составе советской делегации. Находясь за пределами России, Замятин никогда не выступал с критикой советского режима и лишь в одном интервью отрицательно оценил деятельность РАППа. Умер Е.И. Замятин 10 марта 1937 года в Париже от тяжелой болезни. Был похоронен в предместье Парижа Тие на кладбище для бедных русских эмигрантов. 3. Жанр антиутопии С древнейших времен люди мечтали, что придет время, когда между человеком и человеком, человеком и миром наступит полная гармония. Эта мечта определила рождение литературного жанра, получившего название утопии. Его основоположником считается английский гуманист и писатель, автор книги «Утопия» Томас Мор (). Название этой вымышленной страны стало нарицательным так называют в литературе развернутое описание общественной, государственной и частной жизни воображаемой идеальной страны. Еще древнегреческий философ Платон (до н. э.) в диалоге под названием «Государство» дает подробное описание устройства идеального, по его мнению, общества. Граждане этого общества делятся в соответствии со своими задатками и способностями на три разряда: ремесленники, воины и философы-правители. Так появляется строгая иерархия мира утопии первый закон жанра. Другой закон утопии искусство в таком Государстве не воспринимается как нечто самоценное: Платон вообще изгоняет из идеального мира поэтов и художников, так как, исходя из представлений древних, всякое человеческое творчество лишь вторично, подражательно по отношению к божественному творчеству самой природы. Объектом изображения утопии становится прежде всего общественное устройство, а не отдельная личность. Героем-повествователем в романахутопиях становится обычно не житель абсолютно прекрасной страны,

7 7 а странник, путешественник, наблюдающий за этой идеальной жизнью со стороны. Сами же обитатели этих удивительных стран, как правило, одинаковы и начисто лишены индивидуальности. Писатели-утописты, сами того подчас не желая, вывели в своих книгах в качестве идеала сообщество одинаковых людей. Построить общество всеобщего счастья всегда представлялось делом несложным: достаточно разумно структурировать неразумный миропорядок, все расставить по своим местам и земной рай затмит рай небесный. Долгое время все попытки воплотить утопические мечты в реальность увенчивались крахом: человеческая природа упорно сопротивлялась всяческим стремлениям разума ввести ее в рациональное русло. И только XX век, с его катастрофическим развитием техники и торжеством научного знания, обеспечил утопическим мечтателям возможность переносить их подчас бредовые замыслы с бумаги на действительность. Первыми опасность трансплантации творческих фантазий из мира вымысла в реальность, опасность превращения самой жизни в огромное утопическое произведение почувствовали писатели: в эпоху торжества утопических проектов, когда только мечта вдруг перестала удовлетворять ищущий разум человека, появляется новый жанр антиутопия. Начало XX века, и особенно Октябрьская революция, породили в сознании людей новые утопические иллюзии. Многим тогда казалось, что революция, как локомотив, очень быстро домчит человечество в «социалистический рай». Советской литературе первых послеоктябрьских лет свойственны элементы утопии. Но более проницательным художникам уже в те годы открылся бесчеловечный смысл реализации великой мечты, чудовищность попыток «железной рукой загнать человечество к счастью». Видимо, поэтому именно в XX веке жанр антиутопии переживает настоящий расцвет. В утопиях рисуется, как правило, прекрасный мир, предстающий перед восхищенным взором стороннего наблюдателя и подробно разъясняемый пришельцу местным «проводником». В антиутопиях такой мир дан глазами его обитателя, рядового гражданина, изнутри, чтобы проследить и показать чувства человека, претерпевающего на себе законы идеального государства. В произведениях Замятина («Мы») и Хаксли («О дивный новый мир») рисуется стерильный и по-своему благоустроенный мир «идеальной несвободы»; все надежно выстроено, но здесь тесно для жизни духа. Утопический мир закрытый мир. То, что стороннему наблюдателю, обманутому показанной проводником-инструктором «оболочкой» жизни, представляется торжеством порядка и справедливости, торжеством человеческого счастья, «изнутри» оказывается вовсе не совершенным. И в этом главное отличие всякой антиутопии от утопии: утопия утверждает безличное «всеобщее счастье», за которым незаметны слезы отдельных обитателей утопического государства; в антиутопии критерием совершенства идеального мира становится субъективный взгляд одного человека.

8 8 Мир, изображаемый в антиутопии, во многом схож с миром утопий: он так же идеален и рационалистически выверен. Но акцент антиутопия делает не столько на устройстве общества, сколько на человеке, который в этом обществе живет. В герое-повествователе, гражданине «идеальной» страны, в определенный момент пробуждаются естественные человеческие чувства, несовместимые с породившей его социальной системой. Возникает конфликт между человеческой личностью и бесчеловечным общественным укладом, конфликт, резко противопоставляющий антиутопию бесконфликтной, описательной утопии. Среди лучших антиутопий XX века роман англичанина Олдоса Хаксли «О дивный новый мир» (1932), книга его соотечественника Джорджа Оруэлла «1984» (1949), роман американского фантаста Рея Брэдбери «461 по Фаренгейту» (1953) и другие. При всем своеобразии каждого из этих произведений в них немало общего: все это книги о том, к каким чудовищным последствиям может привести технический и социальный прогресс, лишенный нравственной основы. Первой же антиутопией XX века по праву считается роман Б. Замятина «Мы», написанный еще в 1920 году. 4. Роман «Мы» как антиутопия Своим романом «Мы», своим творчеством «еретик» Замятин восстал против ненавистного «ига разума». Но он не ограничился рассуждениями своих персонажей о свободе и рабстве, о разумном и полезном, о личном и коллективном. Он, во-первых, наглядно показал, какой «идеал» разумного общества видится на пути человечества ко всеобщему уравнительному счастью. Во-вторых, какими средствами придется осуществлять этот «идеал» насилие, вековые войны, голод, истребивший восемь десятых человечества, уничтожение любви, искусства, фантазии, карательнорепрессивная система, институт доносчиков, публичные казни... В-третьих, автор убедительно продемонстрировал, что ни Благодетелю, ни Хранителям, ни всей мощной, разветвленной системе Единого Государства не удается до конца выкорчевать древние, «атавистические» чувства (любовь, фантазию, жажду свободы, нарушение «порядка»), как не удается выжечь неудовлетворенность, неприятие насильственного счастья, тотальной слежки, нивелировки личности. Будущее в романе «Мы», пользуясь словами Замятина, представлено «со знаком минус», чем и вызвано определение этого жанра как «антиутопия». В то же время произведение является социальной сатирой на современность. Социально-философская проблематика романа придает ему жанровые черты философской притчи, пророческого мифа XX в. В основе романа философская проблема свободы человека. В условно-фантастической форме писатель сумел предсказать тот социально-политический режим, который называется тоталитарным. Его важнейшие атрибуты обожаемый Благодетель (Старший Брат, Отец народов, Великий Кормчий, фюрер), политическая полиция (в образах

9 9 Хранителей угадываются черты гестаповцев, агентов НКВД), изоляция от окружающего мира (очевидна аналогия между Зеленой Стеной и «железным занавесом»). Писатель угадал даже некоторые «технические» детали грядущего террора: разве Газовый Колокол не прообраз газовой камеры, а Великая Операция не предвестие фашистских экспериментов над человеческой психикой? Замятин сумел также воспроизвести модель тоталитарного сознания, сознания глубоко бесчеловечного. Не случайно романы антуитопии называют еще романами-предупреждениями Художественные особенности романа Роман Замятина «Мы» написан в форме дневниковых записей главного героя. Это довольно традиционная форма повествования: записки путешественника из Петербурга в Москву, дневник Печорина или доктора Борменталя читаются легко и создают эффект исповедальной достоверности повествования. Не так с дневником замятинского героея Д-503. Он, во-первых, гражданин утопического Единого Государства, во-вторых, математик, и категории его мышления совсем не соответствуют категорям мышления читателя. Но именно это и позволяет читателю «войти» в фантастический мир романа, увидев его как бы изнутри. Вследствие указанных особенностей героя, и речь его обрывиста, насыщена местными лозунгами и математическими символами и формулами, события датированы с непременным указанием времени суток. Даже портреты персонажей даны в его восприятии не через обычное описание внешности и привычек, в через графические или математические ассоциации. Так, первая спутница героя, особа законопослушная и не слишком умная, О-90. Графическая округлость, повторённая и в букве, и в номере, создаёт ощущение женственности, материнства. Именно она нарушит установление «Lex sexualis», возмечтав о ребёнке. Имя другой героини I-330. Первое впечатление: «тонкая, резкая, упрямо-гибкая, как хлыст...». Как хлыст, и графическое начертание буквы в её имени латинское I, которое одновременно читается и как цифра I, знак личности, индивидуальности в мире, где властвует «мы». Описывая в дневнике своего героя город будущего, писатель нередко почти точно повторяет описания классических утопий: города-коммуны (по Томасу Мору), города солнца (по Томмазо Кампанелле) или алюминиевого рая из сна Веры Павловны в романе Н.Г. Чернышевского «Что делать?». Замятин намеренно повторяет в деталях описанные в литературе коммунистические утопии, как бы подчёркивая, что он производит проверку всей суммы утопических идей, накопившихся в европейской мысли на протяжении многих веков. Сюжет романа не богат событиями: ведь главная цель писателя создать фантастический мир принудительного счастья, одинакового для всех. Герой, один из создателей ИНТЕГРАЛа (что-то вроде космического корабля, в современном литературоведении его уподобляют Шатлу) встречается с двумя нумерами-женщинами, и читатель ожидает любовного треугольника,

10 10 но этого не происходит, так как любовь в Едином Государстве невозможна. И все же эти отношения меняют внутренний мир Д-503, расширяют его представления об окружающем мире, благодаря I-330, он узнает, что за Зеленой Стеной, окружающей город, есть еще какая-то жизнь. Внешний мир привлекает тех нумеров, которые не абсолютно лишены какой-либо индивидуальности. Происходит прорыв через Зеленую Стену, и небольшое количество нумеров уходят в мир лесных людей Мефи. Но все заканчивается благополучно для Единого Государства: герой-бунтарь соответствующим образом прооперирован и снова водворен на свое место и прекращает писать свой крамольный дневник, изменница I-330 казнена, всеобщее счастье продолжается. Финал романа казался бы пессимистичным, если бы не бегство беременной О-90. Ведь в русской классической литературе пафос произведения нередко определялся судьбой ребенка (Андрей Обломов, Николенька Болконский) Единое Государство как антиутопический мир Идея всеобщего равенства, центральная идея любой утопии, оборачивается в антиутопии всеобщей одинаковостью и усредненностью. Идея гармонии личного и общего заменяется идеей абсолютной подчиненности государству всех сфер человеческой жизни. «Счастье в несвободе», утверждают герои романа «Мы». Малейшее проявление свободы, индивидуальности считается ошибкой, добровольным отказом от счастья, преступлением, поэтому казнь становится праздником.

11 11 Как же достигается счастье в романе Замятина? Как сумело Единое Государство удовлетворить материальные и духовные запросы своих граждан? Материальные проблемы были решены в ходе Двухсотлетней войны. Победа над голодом одержана за счет гибели 0,8 населения. Жизнь перестала быть высшей ценностью: десять нумеров, погибших при испытании, повествователь называет бесконечно малой величиной третьего порядка. Но победа в Двухсотлетней войне имеет еще одно важное значение. Город побеждает деревню и человек полностью отчуждается от материземли, довольствуясь теперь нефтяной пищей. «Идеальный» общественный уклад достигнут насильственным упразднением свободы. Всеобщее счастье здесь не счастье каждого человека, а его подавление, нивелировка, а то и физическое уничтожение. Тем не менее насилие над личностью вызывает у людей восторг. Все дело в том, что у Единого Государства есть оружие пострашней Газового Колокола. И оружие это слово. Именно слово может не только подчинить человека чужой воле, но и оправдать насилие и рабство, заставить поверить, что несвобода и есть счастье. Этот аспект романа особенно важен, так как проблема манипулирования сознанием актуальна и в наши дни. Граждане Единого государства не имеют личных имен их заменили регистрационные номера, как у машин. И каждый гражданин не человек, а «нумер». Воспитание заменено полным контролем всего хода жизни индивида от рождения до смерти, все ставится на конвейер, превращаясь в производство человеческих автоматов, а не людей. Введена Материнская Норма (бедной О-90 недостает десяти сантиметров до нее, и потому она не имеет права быть матерью); дети воспитываются роботами и даже не знают своих родителей. Если уж удалось «поставить на поток» процесс деторождения, тем более необходимо рационализировать источник иррационального любовную страсть (по Замятину, Любовь один из властителей мира, который Едигому Государству необходимо победить). Это следующий мотив всего жанра антиутопии. «Идеальный» мир заранее пропагандирует разврат, ибо именно разврат способен победить любовь двоих: ведь подлинная, чистая любовь создает свой, недоступный для всевидящего ока Государства мир, похищая у него покорных ему людей-рабов. В Едином государстве действует сексуальный закона, который свел великое чувство любви к «приятно-полезной функции организма», а всякий нумер имеет право воспользоваться другим нумером как «сексуальным продуктом». Итак, любовь побеждена, в дело выводятся пригодные лишь к труду недочеловеки, а сам труд оказывается вдруг лишь одним из средств подчинения, растворения личности в массе. И искусство не отвергнуто, а централизовано, лишено «постылой свободы», творческий произвол художника приравнивается к преступлению против Государства только оно имеет право на абсолютный произвол!.

12 12 Иными словами, искусство призвано всеми формами (хвалебные оды, песнопения на казнь непокорных, стихи к праздничным датам и т. п.) воздействовать на массы, приучая их к единомыслию, вдалбливая в головы простых граждан нехитрые догмы государственной идеологии. В конце романа Государство и Благодетель добиваются более кардинального решения проблемы всеобщего счастья: устанавливается, что во всех неудовлетворенностях человеческих виновата фантазия, а именно ее можно удалить простым лучом лазера. Великая Операция завершает процесс полного уничтожения личности, путь к всеобщему спокойствию и благополучию найден. В романе «Мы» Замятин изобразил победу техники над человеком (об этом заставил писателя задуматься увиденный им в Англии процесс бурного развития науки и техники), Впервые образ машины и механического существования в виде скрытой метафоры появляется в романе при описании послеобеденной прогулки нумеров: «Проспект полон... Как всегда, музыкальный завод всеми своими трубами пел Марш Единого Государства. Мерными рядами, по четыре, восторженно отбивая такт, шли нумера сотни, тысячи нумеров, в голубоватых юнифах, с золотыми бляхами на груди государственный нумер каждого и каждой». В «Записи 9-й» Машина с заглавной буквы! названа уже непосредственно как основа и символ нумерного «рая». Фактически в ее честь звучат во время «торжественной литургии Единому Государству» «божественные медные ямбы» одного из Государственных Поэтов, «на долю которого выпал счастливый жребий увенчать праздник своими стихами»; ей и посредством ее приносится и человеческая жертва. Машина здесь, таким образом, обожествлена. В действительности она, разумеется, не Бог, а идол вроде каменных (у Благодетеля с его, как из металла, фигурой каменные руки) или деревянных истуканов языческой древности. Однако в отличие от них машина обладает динамикой и способностью выходить из-под власти своих создателей. Сделавшись для людей новым идолом, она поэтому обращается и впрямь в механического джинна, диктующего им свою бездушную волю. Казни, пытки (а вместе с ними наиважнейшая проблема разъединения души и тела) необходимое для тоталитарного режима сопровождение, отсюда неизбежно авторы антиутопий обращаются к описанию смерти. Смерть оказывается еще одним властителем мира, которого не удается пока победить человечеству в самых дерзких утопических мечтаниях. Но антиутопистам тему мучительной гибели человека взять на вооружение необходимо в целях создания более полной и точной картины воссоздаваемого ими мира. И вот страх смерти побеждается благодаря все тому же слиянию масс ради подчинения: энтузиазм слияния в общем марше, превращение казни во всенародный праздник. Смерть побеждена, но тоталитарной власти необходим страх, гарантирующий собой и «тайну» и «авторитет». Без этой силы вся остальная «социальная педагогика» оказывается недействительной. Рядом с любым

13 13 благонадежным гражданином-соглашателем безотлучно находятся сыщик, хирург и палач Герои романа «Мы» Единому Государству в романе противостоит пробуждающаяся душа, то есть способность чувствовать, любить, страдать. Душа, которая и делает человека человеком, личностью. Единое Государство не смогло убить в человеке его духовное, эмоциональное начало. Почему же этого не произошло? Замятинские герои все-таки живые люди, рожденные отцом и матерью и только воспитанные государством. Имея дело с живыми людьми, Единое Государство не может опираться только на рабскую покорность. Счастье номеров уродливо, но ощущение счастья должно быть истинным. Следовательно, задача тоталитарной системы не уничтожить полностью личность, а ограничить ее со всех сторон: перемещения Зеленой Стеной, образ жизни Скрижалью, интеллектуальный поиск Единой Государственной Наукой, которая не ошибается. Можно, казалось бы, вырваться в космос. Но Интеграл несет в иные миры «трактаты, поэмы, манифесты, оды или иные сочинения о красоте и величии Единого Государства». Полет его идеологическая экспансия, стремление подчинить Вселенную воле Единого Государства. Естественно, что личность, сформированная подобным общественным укладом, ощущает себя ничтожеством по сравнению с силой и мощью государства. Именно так оценивает свое положение главный герой в начале романа. Но Замятин изображает духовную эволюцию героя: от осознания себя микробом в этом мире Д-503 приходит к ощущению целой вселенной внутри себя. Заметим, что уже с самого начала Д-503, абсолютно подчинивший собственное «я» монолитному «мы», не лишен сомнений. Полному ощущению счастья мешают досадные изъяны этого «идеального» мира. Герою не дают покоя носы, которые при всей одинаковости нумеров имеют разные формы, личные часы, которые каждый проводит по-своему, да еще корень из минус единицы, раздражающий его тем, что находится вне ratio. И хотя герой стремится отогнать эти неуместные мысли, в глубине сознания он догадывается, что есть в мире что-то не поддающееся логике, рассудку. Более того, в самой внешности Д-503 есть нечто, мешающее ему чувствовать себя идеальным нумером, волосатые руки, «капля лесной крови». Да и факт ведения записей, попытка рефлексии, не поощряемой государственной идеологией, тоже свидетельствует о необычности центрального героя. Таким образом, в Д-503 остались крошечные рудименты человеческой природы, не подвластные Единому Государству. Однако бурные перемены начинают происходить с ним с того момента, когда в его жизнь входит I-330. Первое ощущение душевной болезни приходит к герою, когда он слушает в ее исполнении музыку Скрябина. Вероятно, эта музыка была для Замятина не только символом духовности,

14 14 но и символом иррациональности, непознаваемости человеческой натуры, воплощением гармонии, не проверяемой алгеброй, той силы, которая заставляет звучать самые тайные струны души. Ощущение утраты равновесия еще более усугубляется в герое романа в связи с посещением Древнего Дома. И облако на небесной глади, и непрозрачные двери, и хаос внутри дома, который герой едва переносит, все это приводит его в смятение, заставляет задуматься о том, что никогда не приходило ему в голову: «ведь человек устроен так же дико, как эти вот нелепые квартиры, человеческие головы непрозрачны; и только крошечные окна внутри: глаза». О глубоких изменениях, произошедших с героем, свидетельствует тот факт, что он не доносит на I-330. Правда, со свойственной ему логикой, он пытается оправдать свой поступок объективными обстоятельствами (болезнью, тем, что его задержали в Медицинском Бюро), но все же привычная ясность мыслей утрачена. Обратим внимание, что главной деталью портрета I-330 в восприятии героя становится икс, образованный складками возле рта и бровями; икс для математика символ неизвестного. Так на смену ясности приходит неизвестность, на смену радостной цельности мучительная раздвоенность («Было два меня. Один я прежний, Д-503, нумер Д-503, а другой Раньше он только высовывал свои лохматые лапы из скорлупы, а теперь вылезал весь, скорлупа трещала, вот сейчас разлетится в куски и и что тогда?». Раздваивается и восприятие героем мира. «Все было на своем месте такое простое, обычное, закономерное: стеклянные, сияющие огнями дома, стеклянное бледное небо, зеленоватая неподвижная ночь. Но под этим тихим прохладным стеклом неслось неслышно буйное, багровое, лохматое». Ясное безоблачное небо постепенно превращается в сознании героя в тяжелое, чугунное. Меняется и речь героя. Обычно логически выстроенная, она становится сбивчивой, полной повторов и недоговоренностей: «Я не позволю! Я хочу, чтобы никто, кроме меня. Я убью всякого, кто Потому что вас - я вас - -». И дело не только в смятении, в предельном эмоциональном напряжении, переживаемом героем, но и в том, что слова любви, ревности незнакомы ему. Д-503 привык к отношениям с женщинами (точнее с женскими нумерами), как к «приятно-полезной функции организма», как к выполнению долга перед Единым Государством. Право каждого нумера на любой нумер являлось для него доказательством равенства, одинаковости, взаимозаменяемости людей. Любовь к I-330 это нечто совсем другое. «Не было Единого Государства, не было меня. Были только нежно-острые, стиснутые зубы, были широко распахнутые мне глаза и через них я медленно входил внутрь все глубже. И тишина только в углу за тысячи миль капают капли в умывальнике, и я вселенная, и от капли до капли эры, эпохи». В мироощущении героя происходит радикальный перелом. Не частицей вселенной ощущает он себя в этот момент, а наоборот вселенную чувствует в себе. После этого доктор и ставит диагноз: «По-видимому, у вас образовалась душа». Плоскость, зеркальная

15 15 поверхность становятся объемными. Привычный двухмерный мир рушится. То, что казалось иррациональным, вдруг становится реальностью, только иной, невидимой. «Эта нелепая душа так же реальна, как моя юнифа, как мои сапоги хотя я их и не вижу сейчас (они за зеркальной дверью шкафа)? И если сапоги не болезнь почему же душа болезнь?». Так герой вступает в непримиримый конфликт не только с Единым Государством, но и самим собой. Мир в романе Замятина дан через восприятие человека с пробуждающейся душой. И если в начале книги автор, доверяя повествование своему персонажу, все же смотрит на него отстраненным взглядом, часто иронизирует над ним, то постепенно их позиции сближаются: нравственные ценности, которые исповедует сам автор, становятся все более и более дороги герою. И герой не одинок. Неслучайно доктор говорит об «эпидемии души». Есть в романе и другие ее проявления. Всем своим поведением бросает вызов Единому Государству I-330. Не принимая всеобщего «сдобного» счастья, она заявляет: «я не хочу, чтобы за меня хотели другие, а хочу хотеть сама». Под ее влияние попадает не только Д-503, но и верноподданный поэт R-13, и доктор, выдающий липовые справки, и даже один из Хранителей. Неподчинение воле Единого Государства проявляет и безымянный поэт, сочинивший кощунственные стихи. И даже О-90, такая слабая, беззащитная, вдруг ощутила потребность в простом человеческом счастье, в счастье материнства. И таких немало. И та женщина, что бросилась через строй к одному из арестованных, и те тысячи, что попытались проголосовать «против» в День Единогласия, и те, кто пытался захватить Интеграл, и те, кто взорвал Стену, наконец, те дикие, живущие за Зеленой Стеной, чудом уцелевшие после Двухсотлетней войны, назвавшие себя Мефи Победа человека или победа над человеком? Государство ограничило человека, но оно ограничило и себя. Обратимся к разговору Д-503 и I-330 в записи 30-й. Герой утверждает, что революция, которая создала их общество, была последней и больше никаких революций не может быть, потому что «все уже счастливы». Но героиня возражает: «Положим Ну хорошо: пусть даже так. А что дальше? Смешно! Совершенно ребяческий вопрос. Расскажи что-нибудь детям все до конца, а они все-таки непременно спросят: а дальше, а зачем?» Человек и общество остановились в своем развитии, перестав задавать вопрос «А что дальше?». Рассматривая роман, мы убедились, что не убитая до конца личность пытается вырваться из установленных рамок и, может быть, найдет себе место в просторах Вселенной. Но вспомним: сосед главного героя стремится доказать, что Вселенная конечна. Единая Государственная Наука хочет и Вселенную огородить Зеленой Стеной. Вот тут-то и задает герой свой главный вопрос: «Слушайте, дергал я соседа. Да слушайте же, говорю

16 16 вам! Вы должны, вы должны мне ответить: а там, где кончается ваша конечная Вселенная? Что там дальше?» На протяжении всего романа герой мечется между человеческим чувством и долгом перед Единым Государством, между внутренней свободой и счастьем несвободы. Любовь пробудила его душу, его фантазию. Фанатик Единого Государства, он освободился от его оков, заглянул за грань дозволенного: «А что дальше?» Роман замечателен не только тем, что автор уже в 1920 году сумел предсказать глобальные катастрофы XX века. Главный вопрос, который он поставил в своем произведении: выстоит ли человек перед все усиливающимся насилием над его совестью, душой, волей? Рассмотрим, чем заканчиваются в романе попытки противостоять этому насилию. Бунт не удался, I-330 попадает в Газовый Колокол, Д-503 подвергается Великой Операции и хладнокровно наблюдает за гибелью бывшей возлюбленной. Финал романа трагичен (хотя в соответствии с обратной логикой Единого Государства звучит оптимистически). Но означает ли это, что писатель не оставляет нам надежды? Заметим: I-330 не сдается до самого конца, Д-503 прооперирован, но насильно, О-90 уходит за Зеленую Стену, чтобы родить собственного ребенка, а не государственного нумера; туда же, в пролом стены, устремляются еще «с полсотни громких, веселых, крепкозубых». Но, по мысли Замятина, противостояние злу в эпоху крушения гуманизма трагическое противостояние. 5. Заключение Замечательный русский писатель, Замятин не был и тем беспросветным пессимистом, каким его часто пытаются изобразить. В позднем эссе, озаглавленном «О моих женах, о ледоколах и о России» он выразил и свое отношение к Родине, и веру в то, что она, преодолевая застой и сопротивление, двинется и движется дальше: «Ледокол такая же специфически русская вещь, как и самовар. Ни одна европейская страна не строит для себя таких ледоколов, ни одной европейской стране они не нужны: всюду моря свободны, только в России они закованы льдом беспощадной зимой и чтобы не быть тогда отрезанным от мира, приходится разбивать эти оковы. Россия движется вперед странным, трудным путем, не похожим на движение других стран, ее путь неровный, судорожный, она взбирается вверх и сейчас же проваливается вниз, кругом стоит грохот и треск, она движется, разрушая». Эти слова воспринимаются сегодня как ободряющий сигнал, который посылает нам Замятин через ледяные торосы и лед скованных суровым морозом десятилетий.

17 17 Использованная литература 1. Вся русская литература / Авт.-сост. И. Л. Копылов. Мн.: Современный литератор, (Учебное пособие). 2. Е. Замятин, А.Н. Толстой, А. Платонов, В. Набоков. В помощь преподавателям, старшеклассникам и абитуриентам / Сост. Г.Г. Красухин, М.: Изд-во МГУ, (Перечитывая классику). 3. Литература: Справочник школьника / Науч. разработка и сост. Н.Г. Быковой; Науч. ред. В.Я. Линков. М.: Филолог, об-во «Слово», Издательский дом «Ключ-С», ООО «Издательство АСТ-ЛТД», Центр гуманитр. наук при ф-те журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, Русская литература. XX век: Большой учебный справочник для школьников и поступающих в вузы / Е. М. Болдырева, Н. Ю. Буровцева, Т. Г. Кучина и др. М.: Дрофа, Русская литература XX века. 11 кл.: Учеб. для общеобразоват. учеб, заведений. Ч. 1 / В.В. Агеносов и др.; Под ред. В.В. Агеносова. 2-е изд. М.: Дрофа, Русская литература XX века: Учебная книга для учащихся старших классов. В 2 ч. Часть II. / Авт.-сост. Г.С. Меркин. М., Скрин, Русские писатели 20 века: Биографический словарь / Гл. ред. и сост. П. А. Николаев. Редкол.: А. Г. Бочаров, Л. И. Лазарев, А. Н. Михайлов и др. М.: Большая Российская энциклопедия; Рандеву А. М Энциклопедия для детей. Т. 9. Русская литература. Ч. 2. XX век / Глав. ред. М.Д. Аксёнова. М.: Аванта+, 1999.

(1886 1939) Ходасевич Владислав Фелицианович родился 28 (16) мая 1886 г. в московской интеллигентной семье художника. Еще в раннем возрасте выбрал для себя литературу главным занятием жизни, с шести лет

Сочинение тему основные темы поэзии серебряного века Темы поэзии Серебряного века. Образ современного города в поэзии В. Брюсова. Город в творчестве Блока. Городская тема в творчестве В.В. Контекстуальный

Сочинение в чём видят смысл жизни любимые герои толстого Поиски смысла жизни главными героями романа Война и мир. Мой любимый герой в романе Война и мир * Впервые Толстой знакомит нас Андреем Читать сочинение

Марина Цветаева 1892 1941 Жизнь и творчество В рамках празднования 125-летия со дня рождения Марины Ивановны Цветаевой в читальном зале Национальной библиотеки РА оформлена книжная экспозиция «Марина Цветаева.

Сочинение на тему утверждение вечных ценностей в романе тихий дон Тема войны и развития исторических событий как отображения жизни государства неминуемо Вечное и вещное в рассказе ИА Бунина Господин из

СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ Садовникова Вера Николаевна аспирант ФГБОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого» г. Тула, Тульская область. ФИЛОСОФСКИЕ ИСТОКИ ТЕАТРАЛЬНОЙ ПЕДАГОГИКИ

Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации Кафедра русского языка Жизнь и творческий путь Л.Н. Толстого Составитель: доц. Нестерова Е.Н. Дизайн: Головинский В.В. «Толстой это целый мир.

1 АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВ ФУНДАМЕНТ ВАШЕГО УСПЕХА ИЛИ Как использовать свои эмоции, чтоб достигать невероятных успехов в жизни. «Тот, кто управляет своими эмоциями, управляет своей жизнью» СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

Михаил Юрьевич Лермонтов. «Мцыри» - романтическая поэма Лермонтова» Выполнено ученицей 8 класса Мироновой Илоной;) М. Ю. Лермонтов 1814-1841 гг Родился 3 (15) октября 1814 года в г. Москве. Родители Лермонтова

Михаил Булгаков писатель с необычной судьбой: основная часть его литературного наследия стала известна читающему миру только четверть века спустя после его смерти. При этом последний его роман «Мастер

ЖИТЬ ИЛИ ПИСАТЬ Музей Международного Мемориала Маршрут И ОПЫТ,.. И ГЕНИЙ,.. И СЛУЧАЙ... 12+ Здравствуй и добро пожаловать на выставку «Жить или писать», посвящённую писателю и поэту Варламу Шаламову. Перед

11 ноября 2016 г. исполняется 195-лет со дня рождения великого русского писателя, мыслителя, философа и публициста Федора Михайловича Достоевского. Творчество Ф. М. Достоевского оказало и оказывает огромное

125 лет со Дня Рождения А. А. Ахматовой (1889 1966) Не страшно под пулями мёртвыми лечь Не горько остаться без крова, И мы сохраним тебя, русская речь, Великое русское слово. Свободным и чистым тебя пронесём,

В.В. ВЛАДИМИРОВ КАК РОССИЯ В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ ВОЕВАЛА и почему распалась Российская империя МОСКВА 2016 Император Николай II 2 Николай II почти четверть века правил Российской империей. Это было очень

Сочинение на тему бесчеловечность теории раскольникова Из этой индивидуалистической теории Раскольников выводит категорию прощающая Раскольникова-человека, не прощает его бесчеловечной теории. Тема греха

Удивительная книга! Много интересной, новой информации, равнодушным никого не оставит, каждый для себя откроет что-то новое. Очень интересная книга! Я бы порекомендовал ее людям, которые хотят найти ответы

Petra Chalupová, 391690 Людмила Стефановна Петрушевская 26 мая 1938 в Москве прозаик, драматург, переводчик жила в детском доме под Уфой окончила МГУ, работала редактором на телевидении начала сочинять

Содержание Как работать со спиритическими картами... 6 Этап 1. Очистите колоду.................... 8 Этап 2. Посвятите карты.................... 9 Этап 3. Общение с небесами............... 10 Этап 4. Перетасуйте

Сочинение по теме реальное и фантастическое в повести гоголя нос Если бы в нашей литературе не было повестей Гоголя, то мы ничего лучшего не знали бы. Особенно остро эта тема звучит, например, в начале

Почему раскольников пришел именно к соне после убийства сочинение Именно в таких условиях могла родиться идея Раскольникова о праве сильной Почему после убийства старухи и Лизаветы Соня Мармеладова Так

Сочинение на тему можно ли быть счастливым в одиночестве И нет большего счастья, как быть живым, жить и радоваться миру на Земле. Не стоит Согласна с тем, что написал сам автор в своем сочинении. В раннем

К 90-летию со дня рождения Виктора Петровича Астафьева (01.05.1924 29.11.2001) Астафьев Виктор Петрович, советский и российский писатель, родился 1 мая 1924 г. в селе Овсянка Красноярского края. Отца

Сочинение на тему роль композиции романа в раскрытии характера печорина Это определило и своеобразную композицию романа. Его зовут Григорий Печорин, он переведен на Кавказ за неприятный инцидент. Психологический

Шаблоны сочинении ЕГЭ по русскому Шаблон написания сочинения: 1. Формулировка проблемы. Среди множества проблем современности особенно актуальной остаётся Именно этот вопрос, который не может не беспокоить

Сочинение на тему мое мнение о романе евгений онегин Сочинение на тему Онегин как герой нашего времени Евгений Онегин первый русский реалистический роман и единственный в русской литературе роман в Это

1 Аннотация рабочей программы дисциплины «Литература» Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины изучение современного состояния развития литературы и методов литературы как науки; ознакомление с наиболее

Задание 3. Монологическое высказывание. Выберите один из предложенных вариантов беседы: 1.День пожилого человека (на основе описания фотографии). 2.Моё посещение театра (повествование на основе жизненного

Алексей Левинсон: «В обществе отсутствует внимание к проблемам отверженных» Хотел бы оттолкнуться от того, чем закончил свое выступление Ксавье Эммануэлли: «эту борьбу с социальной исключенностью, отверженностью

Вступление Бог: Расскажи ка, Моисей, как, собственно, обстоят дела с моим проектом Земля? Я ведь передал его тебе? Моисей: Это верно, и я некоторое время назад дал людям десять заповедей, и теперь, когда

Сочинение понимание добра и правды в пьесе на дне Величие не там, где нет простоты, добра и правды, - утверждал писатель. На такой вопрос пытался ответить М. Горький в пьесе На дне. Кроме Умение вникать

Сочинение судьба героев в романе белая гвардия Сочинение по произведению: Белая гвардия / Автор:М.А.Булгаков/ Только уникальные Не было в эпоху революции и гражданской войны человека, чью судьбу не Наступила

С. Е. Любимов, Т. И. Мицук ПРОБЛЕМА ЧЕЛОВЕКА И СВОБОДЫ ВОЛИ В ЭТИКЕ ТОЛСТОГО На формирование взглядов Толстого значительное влияние оказала христианская религия. Сначала Толстой ее полностью разделял,

Иван Сергеевич Тургенев (28 октября 1818 22 августа 1883), русский писатель-реалист, поэт, публицист, драматург, переводчик. Один из классиков русской литературы, внёсших наиболее

Благодарим Дмитрия за аналитические параллели Пророчеств Беинса Дуна с материалами Научно-исследовательского центра нетрадиционных технологий «Маннас». Казаков ВГ, 30 августа 2017г. Ознакомившись со статьей

Сочинение на тему встреча с литературным героем Главная Сочинения на тему для 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1 Сочинение на тему: одной из которых является создание идеального литературного героя, При первой

Выполнила: Голубева К. Учитель: Немеш Н.А. И.С. Тургенев (1818 1883) Биография И.С. Тургенев родился 28 октября (9 ноября) 1818 г. в Орле. Его детские годы прошли в фамильном «дворянском гнезде» - имении

Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки подготовила и направила в регионы методические рекомендации по подготовке и проведению итогового сочинения (изложения) в 2019/2020 учебном году.

Материалы к сочинению по направлению «Год литературы в России» Направление это как палочкавыручалочка: если вы не знаете русской классической литературы пишите по этому направлению. То есть можно хоть

Все права защищены 2009. Сергей Попов Разрешается свободная публикация статьи на других ресурсах с обязательной ссылкой на источник http://www.popovsergey.com Счастливый человек - свободный человек? Мне

Сочинение над чем заставил задуматься роман обломов А последние страницы романа заставили задуматься: Захар оказался Уж очень меня раздражал этот лентяй Обломов. Сочинения я писала. сочинение по литре-

Конфликт со временем в пьесе А.П. Чехова «Вишневый сад» [Готовимся к итоговому сочинению] Продолжаем цикл статей рабочих материалов для декабрьского сочинения. И вновь о теме «Время». А.П. Чехов считал

Т. П. ПОКРОВСКАЯ НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ФИЛОСОФИЯ И НАУКА» 18 ноября 2003 года в Институте философии РАН по инициативе Московского отделения философского общества РФ состоялась конференция на

АНАЛИЗ ЭПИЗОДА «Соня и Раскольников читают Евангелие» из романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание» (часть 4-я, глава IV) Вступление. 1. Какова тема романа? (Кратко сказать, о чѐм роман, не пересказывая

Давай ронять слова, Как сад янтарь и цедру. Рассеянно и щедро, Едва, едва, едва. Верю я, придёт пора Силу подлости и злобы одолеет дух добра. 10 февраля 125 лет со дня рождения поэта (1890 1960) Родился

ТЕМА СТОЛКНОВЕНИЯ ХРИСТИАНСКОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ И РЕВОЛЮЦИОННЫХ ИДЕЙ В «НЕТЕРПЕНИИ» Ю.ТРИФОНОВА Баймусаева Б.Ш., Жумабаева Ш.Д. Южно-Казахстанский государственный университет им. М.Ауэзова Шымкент, Казахстан

Сочинение на тему проблема борьбы за жизнь преемственности поколений (Пример: указ Президента о борьбе с коррупцией, декларация доходов Проблема роли книг в жизни человека. книги наши надёжные друзья и

1. Подготовка и написание ЕГЭ-сочинения по научно-популярному тексту Н.С. Шер «В Болдине, как никогда раньше» (1) В Болдине, как никогда раньше, столкнулся Пушкин с нищетой и бесправием крепостных крестьян,

Сочинение размышление мое понимание человеческого счастья Сочинения Сочинения Толстой Война и мир сочинения по произведению. Л. Н. Толстого, Наташа Ростова покорила мое сердце, вошла в мою жизнь Истинный

Сочинение на тему художественное своеобразие романа тихий дон Получивший мировое признание роман Тихий Дон - эпопея, и его (более 700) определяют жанровое своеобразие шолоховского романа. Не видя пока

Сочинение на тему идея и натура родиона раскольникова MySoch.ru - Школьные сочинения по литературе Cочинение Наполеон Родиона Раскольникова и Наполеон Андрея Болконского И в том, и в другом произведении

«Век Солженицына» По страницам Новых публикаций 11 декабря 2018 года исполняется 100 лет со дня рождения Александра Исаевича Солженицына. Березин В. Последний классик. Эссе. //Новый мир. - 2018. - 5.

Речевые клише по русскому языку к сочинению ЕГЭ. Клише для сочинения ЕГЭ. Клише, которые можно использовать для написания сочинения ЕГЭ по русскому языку. Элементы сочинения Для вступления Языковые средства

Что ценит в людях толстой в романе война и мир сочинение Великий русский писатель Лев Николаевич Толстой считается Именно таким видом произведения считается Война и мир, известное во всем мире. ценить

Сочинение на тему был ли выбор у понтия пилата Тема выбора в романе М.А. Булгакова Мастер и Маргарита Роман Н.А. Это был рассказ про Понтия Пилата, всевластного прокуратора. В своем. Награжден был не только

А. Эйнштейн ПРИРОДА РЕАЛЬНОСТИ Беседа с Рабиндранатом Тагором Эйнштейн А. Собрание научных трудов. М., 1967. Т. 4. С. 130 133 Эйнштейн.

ГЛАВА А 9 О несовершенстве Дела идут лучше. Этому не будет конца. Дела идут все лучше и лучше, и в этом есть своя красота. Жизнь вечна и ничего не знает о смерти. Когда что-то совершенно, закончено оно

То, что произошло в России сто лет назад государственный переворот. Точно такой же, как и февральский госпереворот 2014 года в Киеве. Даже названия, которые узурпаторы попытались дать своим детищам очень

Тема героического подвига советского народа в Великой Отечественной войне - одна из главных в творчестве выдающегося мастера литературы социалистического реализма Михаила Александровича Шолохова. "Они

Конкурс сочинений «Конституция основа демократии» Сочинение «История Конституции - основа демократии России» Автор Фомина Мария, ученица 9 «А» класса МБОУ «СОШ 1» 2013 год Конституция - основной закон

Сочинение что значит быть духовно богатым человеком ПОМОГИТЕ С СОЧИНЕНИЕМ НА ТЕМУ: чему учит нас произведение Пушкина что значит быть духовно богатым человеком мини сочинение. Ru: Мини-сочинение что значит

Антиуто́пия или дисто́пия (англ. dystopia, словослияние от dysfunction - «дисфункция», и utopia) - жанр в художественной литературе, описывающий государство, в котором возобладали негативные тенденции развития (в некоторых случаях описывается не отдельное государство, а мир в целом). Антиутопия является полной противоположностью утопии.

Впервые слово «антиутопист» (dystopian) как противоположность «утописта» (utopian) употребил английский философ и экономист Джон Стюарт Милль в 1868 году. Сам же термин «антиутопия» (англ. dystopia) как название литературного жанра ввели Гленн Негли и Макс Патрик в составленной ими антологии утопий «В поисках утопии» (The Quest for Utopia, 1952).

В середине 1960-х термин «антиутопия» (anti-utopia) появляется в советской, а позднее - и в англоязычной критике. Есть мнение, что англ. anti-utopia и англ. dystopia - синонимы. Существует также точка зрения (как в России, так и за рубежом), различающая антиутопию и дистопию. Согласно ей, в то время как дистопия - это «победа сил разума над силами добра», абсолютная антитеза утопии, антиутопия - это лишь отрицание принципа утопии, представляющее больше степеней свободы. Тем не менее, термин «антиутопия» распространён гораздо шире и обычно подразумевается в значении dystopia.

Отличия антиутопии от утопии

Антиутопия является логическим развитием утопии и формально также может быть отнесена к этому направлению. Однако, если классическая утопия концентрируется на демонстрации позитивных черт описанного в произведении общественного устройства, то антиутопия стремится выявить его негативные черты. Важной особенностью утопии является её статичность, в то время как для антиутопии характерны попытки рассмотреть возможности развития описанных социальных устройств (как правило - в сторону нарастания негативных тенденций, что нередко приводит к кризису и обвалу). Таким образом, антиутопия работает обычно с более сложными социальными моделями.

Советским литературоведением антиутопия воспринималась в целом отрицательно. Например, в «Философском словаре» (4-е изд., 1981) в статье «Утопия и антиутопия» было сказано: «В антиутопии, как правило, выражается кризис исторической надежды, объявляется бессмысленной революционная борьба, подчёркивается неустранимость социального зла; наука и техника рассматриваются не как сила, способствующая решению глобальных проблем, построению справедливого социального порядка, а как враждебное культуре средство порабощения человека». Такой подход был во многом продиктован тем, что советская философия воспринимала социальную реальность СССР если не как реализовавшуюся утопию, то как общество, владеющее теорией создания идеального строя (теория построения коммунизма). Поэтому любая антиутопия неизбежно воспринималась как сомнение в правильности этой теории, что в то время считалось неприемлемой точкой зрения. Антиутопии, которые исследовали негативные возможности развития капиталистического общества, напротив, всячески приветствовались, однако антиутопиями их называть избегали, взамен давая условное жанровое определение «роман-предупреждение» или «социальная фантастика». Именно на таком крайне идеологизированном мнении основано определение антиутопии, данное Константином Мзареуловым в его книге «Фантастика. Общий курс»: «…утопия и антиутопия: идеальный коммунизм и погибающий капитализм в первом случае сменяется на коммунистический ад и буржуазное процветание во втором».

Наиболее последовательно тезис о различии «реакционной» антиутопии и «прогрессивного» романа-предупреждения разработали Евгений Брандис и Владимир Дмитревский. Вслед за ними его приняли и многие другие критики. Впрочем, такой влиятельный историк фантастики, как Юлий Кагарлицкий, такого различия не принимает, и даже об Оруэлле, также как о Замятине и Хаксли, пишет вполне нейтрально и объективно. На 10 лет позже с ним согласился крупный социолог и партийный чиновник (в то время сотрудник аппарата ЦК КПСС, в перестройку помощник генсека) Георгий Шахназаров.

Роман Евгения Замятина “Мы” написан в 1921 году. Время было сложное, и поэтому, наверное, произведение написано в необычном жанре “книги-утопии”, модном в этот период. В жизни и творчестве Е. Замятина роман “Мы” сыграл важную роль. Дело в том, что этот роман не удалось опубликовать в России. Он издавался и на чешском языке, и на английском. Только в 1988 году российские читатели получили возможность прочитать роман Замятина. Над этим романом он работал в годы Гражданской войны.

Под названием романа “Мы” автор понимал коллективизм большевиков в России, при котором ценность отдельной личности снижалась до минимума. Видимо, от страха за судьбу отечества Замятин перенес в своем романе Россию на тысячу лет вперед. Ведущей темой этого романа является драматическая судьба личности в условиях тоталитарного общественного устройства. Роман “Мы” написан в форме дневниковых записей одного инженера под номером Д-503. В романе Замятину удалось четко поднять важнейшие проблемы человеческой жизни.

Основная проблема - поиск человеком счастья. Именно эти поиски счастья и приводят человечество к той форме существования, которая изображена в романе. Но и такая форма всеобщего счастья оказывается несовершенной, так как счастье это выращено инкубаторным путем, вопреки законам органического развития. Мир, задуманный автором, казалось, дол жен быть совершенным и абсолютно устраивать всех людей, которые в нем живут. Но это мир технократии, где человек - винтик огромного механизма. Вся жизнь человека в этом мире подчинена математическим законам и расписаниям по часам. Человек этого мира - абсолютно обезличенная субстанция. Люди здесь не имеют даже собственных имен (Д-503, 1-330, О-90, К-13). Казалось бы, эта жизнь их устраивает, они привыкли к ней, к ее порядкам. Автор дает, на мой взгляд, яркое представление об этой жизни: все из стекла, и никто ничего не скрывает друг от друга, нет ничего живого и естественного. Зато за стеной Единого Государства в полную силу цветет жизнь. Там живут даже одичавшие люди, которые не захотели несильного счастья. Второй проблемой романа “Мы” является проблема власти. Замятин очень интересно написал главу о Дне Единогласия, о выборе Благодетеля. Самое интересное то, что люди даже и не помышляют о том, чтобы выбрать кого-то другого на должность Благодетеля, кроме самого Благодетеля.

Им кажется смешным то, что у древних людей результаты выборов не были известны заранее. Для них Благодетель - это Бог, сошедший на землю. Благодетель - единственное существо, которому позволено думать. Для него понятия любви и жестокости неотделимы. Он суров, несправедлив и пользуется неограниченным доверием жителей Единого Государства. Кульминацией романа является разговор главного героя Д-503 с Благодетелем, который сообщил ему формулу счастья: “Истинная алгебраическая любовь к человеку - непременно бесчеловечна, и непременный признак истины - ее жестокость”.

Чтобы окончательно разрешить поставленную задачу, автор вводит в сюжет романа революционную ситуацию. Находится часть рабочих, которая не хочет мириться со своим рабским положением. Эти люди не превратились в винтики, не утратили человеческий облик и готовы бороться с Благодетелем, чтобы освободить людей от власти технократии. Они решают захватить космический корабль, используя возможности Д-503, строителя “Интеграла”. С этой целью 1-330 соблазняет его, Д-503 влюбляется и, узнав об их планах, сначала пугается, а потом соглашается помочь им. После посещения Древнего Дома и общения с живой природой у героя появляется душа, что сравнивается с тяжелым заболеванием. В результате взрывается Зеленая Стена, и оттуда “все ринулось и захлестнуло наш очищенный от низшего мира город”.

В развязке романа погибает любимая женщина главного героя в Газовом Колоколе, а он после операции по удалению фантазии обретает утраченное равновесие и счастье. Роман “Мы” мне показался интересным и легко читаемым. Писатель вложил в него основные проблемы, волновавшие его.

Автор предсказал поэтапное развитие тоталитаризма в мире. “Мы” - роман-предупреждение о страшных последствиях отказа от собственного “я”, даже во имя самых прекрасных теорий. Замятин показал, как трагично и губительно может повернуться жизнь людей в таком тоталитарном государстве.

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. УТОПИЯ И АНТИУТОПИЯ. БИОГРАФИЯ Е. ЗАМЯТИНА

1 Определение жанров

2 История развития жанров утопии и антиутопии

3 Жанры утопии и антиутопии в русской литературе

4 Творчество Евгения Замятина периода написания романа «Мы»

РАЗДЕЛ 2. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РОМАНА «МЫ»

1 Смысл названия «Мы»

2 Тема произведения

3 Проблематика романа

4 Особенности жанра антиутопии в романе Е.И. Замятина "Мы"

5 Идея антиутопии «Мы»

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Произведение Евгения Замятина «Мы» не было известно массовому советскому читателю, поскольку сначала оно было издано за границей, а его печать в Советском Союзе вообще была запрещена. Впервые на русском языке роман был напечатан в Нью-Йорке в 1952 году, а первая его публикации на территории СССР состоялась в 1988 году в журнале «Знамя». Не смотря на преследования и «гонения» властей произведение является «родоначальником» антиутопии ХХ века.

Актуальность темы : Евгений Замятин, когда писал роман «Мы», попытался заглянуть в будущее и показать нам, к чему может привести технический прогресс. И, хотя в тексте прослеживается еще и тема возможных последствий социалистической власти, нам все же ближе первая из них, к тому же в произведении обе темы рассматриваются как одно целое.

В настоящее время мы уже очень близки к будущему, изображенному Замятиным, и можем видеть, что автор был прав: техника совершенствуется, она заменяет нам человеческие отношения: компьютеры, телевизоры, игровые приставки заменяют нам друзей и близких, с каждым годом она все больше и больше поглощает человека. Люди становятся менее восприимчивы к тому, что их окружает, чувства искажаются, эмоциональность снижается, зависимость от технического прогресса действительно делает их похожими на роботов. Возможно, при подобном развитии дальнейших событий, в нашем мире душа тоже станет пережитком, который можно будет удалить с помощью специальной операции. А кто-то может использовать это в своих целях, став таким образом «Благодетелем», подчинив себе все человеческое общество, которое также будет единым механизмом. И если люди не остановятся, то антиутопия Евгения Замятина может стать реальностью.

Цель исследования : проследить особенности жанра антиутопии в тексте романа Евгения Замятина «Мы».

Задачи исследования :

дать определение жанрам утопии и антиутопии, сравнить их;

доказать, что роман Е.И. Замятина «Мы» является антиутопией;

определить тему и идею произведения;

сделать выводы.

Объект исследования : антиутопия Евгения Замятина «Мы».

Предмет исследования : художественные особенности антиутопии «Мы».

Методы исследования: при поиске и сборе фактического материала был использован гипотетико-дедуктивный метод; при сравнении жанров утопии и антиутопии - метод оппозиции; а также был применен метод художественного анализа (при рассмотрении темы и идеи произведения, при поиске характерных для антиутопии черт в романе).

РАЗДЕЛ 1. УТОПИЯ И АНТИУТОПИЯ. БИОГРАФИЯ Е. ЗАМЯТИНА

.1 Определение жанров

«Утопия (греч. ????? - «место», ?-????? - «не место», «место, которого нет») - жанр художественной литературы <#"justify">Фантастика - важный элемент утопии. «Авторы утопических романов всегда смело пользовались приемами фантастического описания. Но тем не менее утопия как традиционный и достаточно определенный вид искусства отличается от чисто фантастической литературы или современной научной фантастики, которая далеко не всегда занимается построением возможного образа будущего. Отличается утопия также и от народных легенд «о лучшем будущем», так как она в конечном счете порождение индивидуального сознания. Отличается утопия и от сатиры (хотя очень часто включает сатирический элемент), так как критикует, как правило, не какое-либо отдельное конкретное явление, но сам принцип общественного устройства. Наконец, она отличается и от футурологических проектов, так как представляет собой произведение искусства, которое несводимо прямо к определенному социальному эквиваленту и всегда несет в себе авторские симпатии и антипатии, вкусы и идеалы ».

В мире утопии живут по своим законам и принципам. Но эти законы и принципы оказывают ощутимое воздействие на нашу жизнь. «Завладевая воображением крупных государственных деятелей и рядовых граждан, проникая в программные документы политических партий и организаций, в массовое и теоретическое сознание, переливаясь в лозунги народных движений, утопические идеи становятся неотъемлемой частью культурно-политической жизни общества. А значит, и объектом изучения ».

«Антиутопия , дистопия, негативная утопия, изображение (обычно в худ. прозе) опасных, пагубных и непредвиденных последствий, связанных с построением общества, соответствующего тому или иному социальному идеалу. А. зарождается и развивается по мере закрепления утопич. традиции общ. мысли, зачастую выполняя роль по-своему необходимого динамич. корректива утопии, всегда несколько статичной и замкнутой .

Иногда рядом с термином «антиутопия» встречается - «дистопия». Для лучшего понимания смысла значения первого, стоит их сравнить:

«В середине 1960-х <#"justify">«Антиутопия - это антижанр. <…> Специфика антижанров состоит в том, что они устанавливают пародийные отношения между антижанровыми произведениями и произведениями и традициями другого жанра - высмеиваемого жанра. <…>

Однако антижанры не обязательно следуют образцам, то есть признанным источникам, поскольку порождать модели может более широкая традиция литературной пародии. <…>

Наличие нескольких типов антижанров предполагает, что субжанры могут иметь свои классические тексты и образцы. Так, последователи Замятина превратили его «Мы» в образец современной «дистопии» - тип антиутопии, который разоблачает утопию, описывая результаты ее реализации, в отличие от других антиутопий, разоблачающих саму возможность реализации утопии или глупость и ошибочность логики и представлений ее проповедников ».

Отличия антиутопии от утопии

Антиутопия является логическим развитием утопии <#"justify">«Как форма социальной фантазии утопия опирается в основном не на научные и теоретические методы познания действительности, а на воображение. С этим связан целый ряд особенностей утопии, в том числе таких, как намеренный отрыв от реальности, стремление реконструировать действительность по принципу «все должно быть наоборот», свободный переход от реального к идеальному. В утопии всегда присутствует гиперболизация духовного начала, в ней особое место уделяется науке, искусству, воспитанию, законодательству и другим факторам культуры. С появлением научного коммунизма познавательное и критическое значение классической позитивной утопии начинает постепенно падать.

Большее значение приобретает функция критического отношения к обществу, прежде всего к буржуазному, которую берет на себя так называемая негативная утопия, новый тип литературной утопии, сформировавшийся во второй половине XIX века. Негативная утопия, или антиутопия, резко отличается от утопии классической, позитивной. Традиционные классические утопии означали образное представление об идеальном, желаемом будущем. В сатирической утопии, негативной утопии, романе-предупреждении описывается уже не идеальное будущее, а, скорее, будущее нежелаемое. Образ будущего пародируется, критикуется. Это не значит, конечно, что с появлением негативных утопий исчезает или девальвируется сама утопическая мысль, как полагает, например, английский историк Чэд Уолш. <…>

На самом деле негативная утопия не «устраняет» утопическую мысль, а лишь трансформирует ее. Она, на наш взгляд, наследует от классической утопии способность к прогностике и социальному критицизму. Конечно, антиутопии - противоречивое и неоднородное явление, в котором встречаются как консервативные, так и прогрессивные черты. Но в лучших произведениях этого типа возникла новая идейная и эстетическая функция - предупреждать о нежелаемых последствиях развития буржуазного общества и его институтов ».

1.2 История развития жанров утопии и антиутопии

литература замятин роман антиутопия

В истории литературы утопические романы и повести всегда играли большую роль, так как служили одной из форм осознания и оценки образа будущего. «Вырастая, как правило, из критики настоящего, утопия рисовала дальнейшее движение общества, его возможные пути, набрасывала различные варианты грядущего. Эта функция утопической литературы сохранилась и до сих пор, несмотря на бурное развитие футурологии и популярность научной фантастики, которые также стремятся к познанию будущего ».

«Источником утопии на каждом отдельно взятом отрезке реального исторического времени могли выступать социальные идеологии, технологические мифы, экологическая этика и т. д. Формирование утопии - свидетельство процессов осознания всеохватывающих кризисных явлений общества. Утопию также можно трактовать и в качестве мечты о совершенстве мира. Трагизм процедур осуществления утопии нередко истолковывается как следствие того, что утопии - выражение антиприродного, надприродного измерения, которые могут быть только силой внедрены в сознание среднего человека и без которых история была бы менее трагичной ».

Мировая утопическая литература весьма обширна. За время своего исторического существования она переживала периоды подъема и упадка, успехов и неудач.

«Сегодня трудно себе представить общую панораму истории без утопических произведений. Как говорил Оскар Уайльд, на карту Земли, на которой не обозначена утопия, не стоит смотреть, так как эта карта игнорирует страну, к которой неустанно стремиться человечество. Прогресс - это реализация утопий ».

Автором первой У. считается Платон, который разработал ее в диалогах «Государство», «Политик», «Тимей», «Критий». Уже в этих текстах проводится основной утопический принцип: подробное описание регулируемой общественной жизни. «Структура У. как жанра сложилась в западноевропейской литературе эпохи Возрождения. Известность получили: «Город солнца» (1623) Т.Кампанеллы - рассказ мореплавателя об идеальной общине, живущей без частной собственности и семьи, где государственная каста поддерживает развитие науки и просвещения, обеспечивает воспитание детей и следит за общеобязательным 4-часовым рабочим днем; «Новая Атлантида» (1627) Ф.Бэкона - о вымышленной стране Бенсалем, которой руководит «Соломонов дом», объединяющий собрание мудрецов и поддерживающий культ научно-технической и предпринимательской активности; «Иной свет; или Государства и империи луны» (1657) С.Сирано де Бержерака - о путешествии в утопическое государство на Луне, где продолжают жить Енох, пророк Илия, патриархи; «История севарамбов» (1675-79) Д. Вераса о посещении потерпевшим кораблекрушение капитаном Сиденом страны Севарамб, не знающей ни собственности, ни налогов. В 18в. утопическая литература пополнилась книгой Морелли «Кодекс природы» (1755), в 19 в. вышли в свет ставшие весьма популярными романы «Через сто лет» (1888) Э.Беллами и полемизирующий с ним роман «Вести ниоткуда» (1891) У.Морриса. В 1898 появляется первая утопическая драма - «Зори» Э.Верхарна ».

«На протяжении истории утопия как одна из своеобразных форм общественного сознания воплощала в себе такие черты, как осмысление социального идеала, социальная критика, призыв бежать от мрачной действительности, а также попытки предвосхитить будущее общества. Литературная утопия тесно переплетается с легендами о «золотом веке», об «островах блаженных», с различными религиозными и этическими концепциями и идеалами. В эпоху Возрождения утопия приобрела по преимуществу форму описания совершенных государств или идеальных городов, якобы существовавших где-то на Земле - как правило, в какой-либо отдаленной точке земного шара, на недоступных островах, под землей или в горах. Начиная с XVII века становится популярной особая форма литературной утопии - так называемый государственный роман, рассказывающий о путешествиях по утопическим странам и содержащий прежде всего описание их государственного устройства. В то же время получили широкое распространение различные утопические проекты и трактаты. <…>

Возникновение антиутопий - общеевропейское явление. Оно наблюдается, по сути, одновременно во всех странах Запдной Европы, в особенности в Англии, Германии, Франции.

Примечательно, что Англия - родина позитивных утопий - оказывается и прародительницей негативных утопий, утопий-предупреждений. К числу первых антиутопий относятся романы «Грядущая раса» Бульвер-Литтона (1870), «Эревуон» С.Батлера (1872), «Через Зодиак» Перси Грега (1880), «Машина останавливается» Э.М. Форстера (1911) и др.

В Германии среди первых антиутопий выделяется роман М. Конрада «В пурпурной мгле» (1895). <…>

Элементы негативной утопии получают отражение в разностороннем творчестве Герберта Уэллса - романах «Война миров», «Война в воздухе». <…>

Каждая страна вносила и вносит свою лепту в сокровищницу утопической мысли. Каталог мировой утопической литературы за период с XVI по XIX век насчитывает около тысячи названий. Однако и позднее утопия не сходит на нет. Например, в Англии в первой половине ХХ века появилось около 300 утопий, десятки утопий были созданы в начале века в Германии, в США только за период с 1887 по 1900 год было написано более 50 утопий ».

1.3 Жанры утопии и антиутопии в русской литературе

В истории русской литературы существует также довольно прочная традиция создания утопических произведений, связанная с такими именами, как Сумароков, Радищев, Одоевский, Чернышевский, Достоевский, Салтыков-Щедрин и др.

«В количественном отношении русская литературная утопия уступает западноевропейской. В Европе жанр утопии был и более древним, и более популярным. Утопия фактически возникает на заре европейской литературы, ее летоисчисление можно вести уже с Платона. В России же утопия появляется в XVIII веке - в эпоху создания отечественной литературы нового времени. Зато начиная с этого периода она активно развивается, отвечая потребности русской общественной мысли. <…>

Социальные утопии появились в народном сознании еще в Древней Руси. Они носили характер надежд или преданий, как, например, сказание о «Хождении Агапия в рай» или «Путешествие Зосимы к рахманам». Однако первые в России в полном смысле слова литературные утопии относятся уже к XVIII веку. Тогда же возник и большой интерес к европейским утопиям, которые все чаще переводились на русский язык. <…>

Во второй половине ХІХ века в русской литературе появляется целый ряд замечательных по своему социально-философскому содержанию и эстетическому уровню произведений, включающих в себя утопические мотивы и реализующих художественные принципы утопии. <…>

Характеризуя развитие русской утопической литературы, нельзя обойти стороной проблему так называемой негативной утопии. Как в Англии или Германии, в России второй половины ХІХ века наряду с позитивной утопией, содержащей мечту о желаемом будущем, ироническое ее переворачивание наизнанку, иногда же это - предсказание мрачных перспектив. Чаще всего антиутопии описывали возможные отрицательные последствия технического и научного прогресса, механизации труда и стиля жизни, предупреждали об опасностях мировых войн, могущих повернуть историю вспять ».

«Жанр А. расцвел в 20 в., когда утопические идеи начали воплощаться в жизнь. Первой страной реализованной утопии стала Россия, а одним из первых пророческих романов - «Мы» (1920) Е.Замятина, за которым последовали «Ленинград» (1925) М.Козырева, «Чевенгур» (1926-29) и «Котлован» (1929-30) А.Платонова. <…>

В 1980-90-х в русской А. сформировались такие жанровые разновидности, как сатирическая А. («Николай Николаевич» и «Маскировка», обе - 1980, Ю.Алешковского; «Кролики и удавы», 1982, Ф.Искандера), детективная А. («Завтра в России», 1989, Э.Тополя), А.-»катастрофа» («Лаз», 1991, В.Маканин, «Пирамида», 1994, Л.Леонова) и др. ».

Развитие литературной утопии в России не осталось только фактом истории. Октябрьская революция сблизила границы фантазии и действительности.

Строительство социалистического общества, возвышенная, а порой и наивная вера в возможность сознательного и целенаправленного вмешательства объективный ход истории дали сильный толчок для развития утопической и научно-фантастической литературы. Начиная с 20-х годов утопия получает широкое развитие.

«Советская утопия вобрала в себя те традиции русской утопической литературы, которые обозначились уже в конце ХІХ - начале ХХ века. С одной стороны, насущная для русской литературы тяга к социалистической утопии, с другой - это антиутопия.

Видимо, не случайно поэтому в один и тот же 1920 год были опубликованы две важные утопии - антиутопический роман Евгения Замятина «Мы», положивший, по сути дела, начало развитию этого жанра в мировой литературе ХХ века, и роман Александра Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии», продолживший традиции русской и европейской литературной утопии. <…>

После бурного подъема и развития утопической литературы в 20-х годах наступил резкий спад, и начиная с 30-х годов утопии довольно редко появляются на книжных прилавках. Возрождению этого жанра во многом содействовало развитее научной фантастики. <...>

Во второй половине 80-х годов почти одновременно появляются две антиутопии, которые, на наш взгляд, симптоматично отражают время. Это небольшая повесть Александра Кабакова «Невозвращенец» и роман Владимира Войновича «Москва 2042». Оба автора изображают будущее как кошмар и полную катастрофу. <...>

Все это свидетельствует о том, что многовековая традиция русского утопического романа не исчезает бесследно, что на до сих пор продолжает питать современную литературу ».

1.4 Творчество Евгения Замятина периода написания романа «Мы»

Письмо Замятина Сталину

«Я знаю, что у меня есть очень неудобная привычка говорить не то, что в данный момент выгодно, а то, что мне кажется правдой. В частности, я никогда не скрывал своего отношения к литературному раболепству, прислуживанию и перекрашиванию: я считал - и продолжаю считать - что это одинаково унижает как писателя, так и революцию».

«Судьба Евгения Замятина (1884-1937) вполне подтвердила неписаный, но, кажется, обязательный закон, который властвует над творцами антиутопий: сначала их побивают каменьями, потом (чаще всего посмертно) принимаются читать как провидцев. Применительно к Замятину все это имело почти буквальный смысл ».

«Замятин, Евгений Иванович (1884-1937), русский писатель. Родился 20 января (1 февраля) 1884 в г.Лебедянь Тамбовской губ. (ныне Липецкая обл.) в семье небогатого дворянина. Кроме впечатлений от природы тех мест, с которыми так или иначе были связаны многие русские писатели - Толстой, Тургенев, Бунин, Лесков, Сергеев-Ценский, - большое влияние оказало на Замятина домашнее воспитание. «Рос под роялем: мать - хорошая музыкантша, - писал он в Автобиографии. - Гоголя в четыре - уже читал. Детство - почти без товарищей: товарищи - книги». Впечатления лебедянской жизни воплотились впоследствии в повестях Уездное (1912) и Алатырь (1914) ».

«Замятин в 1902 поступил на кораблестроительный факультет Петербургского политехнического института, хотя уже тогда явно обозначился его интерес к литературе ».

«Печататься начал в 1908. Дооктябрьское творчество Замятина развивалось в традициях русского критического реализма и было окрашено демократическими тенденциями ».

«Наблюдения над тоталитарным обществом художественно воплотились в фантастическом романе-антиутопии Мы (1920, опубл. на рус. яз. в 1952 в США). Роман был задуман как пародия на утопию, написанную идеологами Пролеткульта А.Богдановым и А.Гастевым. Главной идеей пролеткультовской утопии провозглашалось глобальное переустройство мира на основе «уничтожения в человеке души и чувства любви» ».

«Много внимания Замятин уделял проблемам художественного мастерства (в 1920-21 он читал курс новейшей литературы в питерском Педагогическом институте, технику писательства в Доме искусств). В образовавшемся вокруг него литературном кружке «Серапионовы братья» к нему относились как к метру. Выступал он и с литературно-критическими статьями, где страстно отстаивал свободу творчества и предостерегал писателей против «все поглощающего единомыслия» (статьи «Я боюсь», 1921; «Рай», 1921; «О литературе, революции, энтропии и прочем», 1924 и др.). Как редактор, он активно участвовал и в издании журналов «Дом искусств», «Современный Запад», «Русский современник», в работе издательства «Всемирная литература» и других ».

«В 1931, понимая бесперспективность своего дальнейшего существования в СССР (роман «Мы» подвергся идеологическому разгрому советских критиков, читавших его в рукописи), Замятин обратился к Сталину с письмом, в котором просил разрешения на отъезд за границу, мотивируя свою просьбу тем, что для него «как для писателя именно смертным приговором является лишение возможности писать». Решение об эмиграции нелегко далось Замятину. Любовь к родине, патриотизм, которыми проникнут, например, рассказ Русь (1923), - одно из лучших тому свидетельств. Благодаря ходатайству М.Горького в 1932 Замятин смог выехать во Францию. Умер Замятин в Париже 10 марта 1937 ».

РАЗДЕЛ 2. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ РОМАНА «МЫ»

2.1 Смысл названия «Мы»

И так, почему именно «Мы»? Почему не «Единое Государство», не «Скрижаль», а именно «Мы»? Это важно знать, поскольку от правильной трактовки названия произведения зависит многое, в том числе и понимание содержания. Ниже приводится пояснение, которое наиболее точно передает смысл наименования антиутопии Евгения Замятина:

«Говорилось, что автор разоблачал себя, назвав книгу «Мы» и тем самым подразумевает свершивший революцию народ, который показывается в кривом зеркале. Но это была лишь грубая передержка. У Замятина «мы» - не масса, а социальное качество. В Едином Государстве исключена какая бы то ни было индивидуальность. Подавляется самая возможность стать «я», тем или иным образом выделенным из «мы». Наличествует только обезличенная энтузиастическая толпа, которая легко поддается железной воле Благодетеля. Заветная идея сталинизма - не человек, но «винтик» в гигантском государственном механизме, который подчинен твердой руке машиниста, - у Замятина показана осуществленной. Одного этого было довольно, чтобы признать «Мы» действительно пророческой книгой ».

2.2 Тема произведения

«Серьезнейшая ее [книги] тема возникает сразу, с первой же записи повествователя, в первом же абзаце. Там процитирована статья из Государственной Газеты (других, очевидно, не существует): «Вам предстоит благодетельному игу разума подчинить неведомые существа, обитающие на иных планетах - быть может, еще в диком состоянии свободы. Если они не поймут, что мы несем им математически безошибочное счастье, наш долг заставить их быть счастливыми» ».

«Е.И. Замятин показал опасность превращения человека в «нормализованного работника», который все силы должен отдавать только коллективу и служению высшим целям - покорению вселенной с помощью науки и техники ».

В своем романе автор рассказывает о государстве будущего, «где решены все материальные запросы людские и где удалось выработать всеобщее математически выверенное счастье путем упразднения свободы, самой человеческой индивидуальности, права на самостоятельность воли и мысли. <...>

«Это общество прозрачных стен и проинтегрированной жизни всех и каждого, розовых талонов на любовь (по записи на любого нумера, с правом опустить комнате шторки), одинаковой нефтяной пищи, строжайшей, неукоснительной дисциплины, механической музыки и поэзии, имеющей одно предназначение - воспевать мудрость верховного правителя, Благодетеля. Счастье достигнуто - воздвигнут совершеннейший из муравейников. И вот уже строится космическая сверхмашина - Интеграл, долженствующая распространить это безусловное, принудительное счастье на всю Вселенную ».

Это единое государство, где живет единый народ. Где каждый - это винтик одного великого механизма.

И, следуя «требованиям» антиутопии, это именно то общество, «в котором возобладали негативные тенденции развития».

2.3 Проблематика романа

Две основные проблемы, которые поднимаются в данном произведении - это влияние развития техники на человечество, а так же проблема «тоталитаризма». Остальные проблемы уже являются порождением, последствием этих двух.

Рассмотрим, какие же основные проблемы в антиутопии «Мы» выделяет В.А. Келдыш:

«Рационалим как преступление против человечности, разрушающее живую душу, - одна из лейттем романа. Интенсивно развивая ее автор следует давней традиции классической русской литературы. Еще одна лейттема особенно созвучна нашим сегодняшним экологическим тревогам. «Антиобщество», изображенное в «Мы», несет гибель естеству жизни, изолируя человека от природы ».

Действительно, в этом обществе все руководствуются только разумом, эмоции подавляются, да и о каких эмоциях вообще может идти речь, если сама душа считается «пережитком»? Вспомним хотя бы последние слова Д-503, после Великой Операции: «Неужели я когда-нибудь чувствовал - или воображал, что чувствую это?

И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен - мы победим. Потому что разум должен победить ».

Также в произведении поднимается проблема семьи. Ни о какой любви речи быть не может. Здесь есть место только для розовых талонов на «любовь», которые на самом деле используются только для удовлетворения физических потребностей. Дети - отдаются на воспитание государству и являются «общим достоянием». Чем-то это напоминает гиперболу на Советский Союз - «коллективизация детей».

В романе есть и извечный вопрос: что же такое счастье? Политика власти Единого Государства направлена на то, чтобы сделать всех счастливыми, убедить их в этом, даже если кто-то и сомневается в своем счастье. «Культ разума, требующего несвободы каждого и всех в качестве первой гарантии счастья » - основа этой политики. И действительно, никто не пытается усомниться в своем безмятежном существовании - идеальное общество создано. А становится ли Д-503 счастливее, получая назад все свои человеческие чувства и эмоции? Его постоянно преследует страх, неуверенность, подозрительность… Счастлив ли он? Может действительно человека просто нужно заставить быть счастливым?

Вопрос единоличной власти Благодетеля (очень напоминающего Сталина), вопрос изолированного общества, вопрос литературы (пишут только «геометрические», непонятные читателям нашего времени поэмы), вопрос человеческих отношений, даже вопрос безответной любви и многие другие вопросы и проблемы поднимаются в романе «Мы».

2.4 Особенности жанра

При чтении толкования термина «антиутопия», все его особенности прослеживаются в романе Евгения Замятина «Мы»: это и изображение тоталитарного государства, и острый конфликт («Чтобы возникла художественность, нужен романный конфликт. И он создается самым естественным путем: персонаж должен испытать сомнение в логических посылках системы, которая норовит, как мечталось конструкторам Единого Государства, сделать человека вполне «машиноравным». Он должен пережить это сомнение как кульминацию своей жизни, пусть даже развязка окажется трагической, по видимости безысходной, как у Замятина »), и псевдокарнавал, являющаяся структурным стержнем антиутопии («Принципиальная разница между классическим карнавалом, описанным М.М.Бахтиным, и псевдокарнавалом, порожденным тоталитарной эпохой в том, что основа карнавала - амбивалентный смех, основа псевдокарнавала - абсолютный страх. Как и следует из природы карнавального мироощущения, страх соседствует с благоговением и восхищением по отношению к власти. Разрыв дистанции между людьми, находящимися на различных ступенях социальной иерархии, считается нормой для человеческих взаимоотношений в А., как и право каждого на слежку за другим ». Это очень хорошо видно в рассматриваемом романе - люди «любят» Благодетеля, но одновременно и боятся его.), и часто встречающееся рамочное устройство («…когда само повествование оказывается рассказом о другом повествовании, текст становится рассказом о другом тексте. Это характерно для таких произведений, как "Мы" Е.Замятина, "Приглашение на казнь" В.Набокова, "1984" Дж. Оруэлла. Подобная повествовательная структура позволяет полнее и психологически глубже обрисовать образ автора "внутренней рукописи", который, как правило, оказывается одним из главных (если не самым главным) героев самого произведения в целом. Само сочинительство оказывается знаком неблагонадежности того или иного персонажа, свидетельством его провоцирующей жанровой роли. Во многом сам факт сочинительства делает антиутопию антиутопией ». Роман является ни чем иным, как заметки Д-503.), и квазиноминация («Суть ее в том, что явления, предметы, процессы, люди получают новые имена, причем семантика их оказывается не совпадающей с привычной. <…> Переименование становится проявлением власти ». Ведь герои «Мы» имеют не обычные имена, а «нумера».). Из всего сказанного выше определение романа «Мы» как антиутопии неопровержимо.

2.5 Идея антиутопии "Мы"

«Мы» - краткий художественный конспект возможного отдаленного будущего, уготованного человечеству, смелая антиутопия, роман-предупреждение. «Роман вырос из отрицания Замятиным глобального мещанства, застоя, косности, приобретающих тоталитарный характер в условиях, как сказали бы мы теперь, компьютерного общества. <…> Это памятка о возможных последствиях бездумного технического прогресса, превращающего в итоге людей в пронумерованных муравьев, это предупреждение о том, куда может привести наука, оторвавшаяся от нравственного и духовного начала в условиях всемирного «сверхгосударства» и торжества технократов ».

«Замятина выделила сквозная, неотступная в его книге мысль о том, что происходит с человеком, государством, людским обществом, когда, поклоняясь идеалу абсолютно целесообразного, со всех сторон разумного бытия, отказываются от свободы и ставят знак равенства между несвободой и счастьем ».

«Антиутопия «Мы» рисовала образ нежелательного будущего и предупреждала об опасности распространения казарменного коммунизма, уничтожающего во имя анонимной, слепой коллективности личность, разнообразие индивидуальностей, богатство социальных и культурных связей ».

Оруэлл писал: «Вполне вероятно, однако, что Замятин вовсе и не думал избрать советский режим главной мишенью своей сатиры. <…> Цель Замятина, видимо, не изобразить конкретную страну, а показать, чем нам грозит машинная цивилизация ».

Изучая различные источники, описывающие то, что хотел донести до читателя Замятин, можно заметить их противоречивость. И не только друг другу, но и самим себе. Но всеже ясно одно - в романе на одном уровне развиваются предупреждения о последствиях, как «казарменного коммунизма», так и технического прогресса.

ВЫВОДЫ

Жанр утопии развивался с ХVI века, изображая сказочные государства, несуществующие острова и тому подобное. Но уже из самого определения видно, что эти идеи никогда не станут реальностью, это были просто мечты. Поэтому вскоре на смену утопии приходит антиутопия, которая рисует возможное будущее, то к чему может привести определенный ход истории. Таким образом, она уберегает человечество от неверных шагов, предупреждает о возможных последствиях его деятельности. И действительно, намного проще поверить в то, что может быть, чем в то, чего никогда не существовало, и в то, что никогда не станет реальностью. Утопия - это просто идеализированная выдумка, неоправданные мечты их авторов. Да и каждое такое общество имеет массу недостатков, которые скрыты под более весомыми «положительными» особенностями.

Антиутопия же демонстрирует негативные стороны общества, порой гиперболизируя их, выставляя напоказ, чтобы показать, что именно не правильно, что стоит изменить, чего нужно избегать. Возможно, если делать все наоборот, чем как описано в каком-либо тексте антиутопии, то тогда и получится настоящая утопия. Но это нереально, поскольку идеального государства не существует как такового. Так что это - замкнутый круг, состоящий из двух противоположностей.

Но, как говорится, мечтать полезно, поэтому утопическая литература огромна и разнообразна, имеющая свои особенности в каждой стране, и для которой характерно особо интенсивное развитие в наиболее сложные, тяжелые исторические периоды.

У каждого государства свои «великие» утописты. И, конечно же, был «свой» и в СССР. Хотя о нем мало знали на территории Союза, считая его противником коммунистической власти.

Антиутопия Евгения Замятина «Мы» была одной из первых важнейших антиутопий ХХ века - она дала толчок написанию ряда произведений данного жанра. Последователями Замятина были Джордж Оруэлл («1984»), Рэй Бредбери («451° по Фаренгейту»), О. Хаксли («О дивный новый мир») и другие.

Уже здесь установились основные жанровые особенности антиутопии, такие как: изображение тоталитарного государства, острый конфликт, псевдокарнавал, рамочное устройство, квазиноминация и тому подобное.

В своем романе Евгений Замятин предупреждал о возможных последствиях технического прогресса, «машинизации» общества. Одновременно здесь прослеживается тема, возможно, не именно антикоммунистическая, но антитоталитарная, потеря личностью своего «я» и превращения в «мы».

«После «Мы» взгляд Замятина на новую действительность постепенно просветляется, становится шире. Сомнения, однако, оставались и потом. Точнее, даже не сомнения, а приверженность своему философически общему взгляду на современный мир и соотношение в нем природных и исторических начал. <...> Историческое движение эпохи вовсе не враждебно Замятину. Но он хочет его возвышения до природно-общечеловеческих начал ».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Антиутопии ХХ века: Евгений Замятин, Олдос Хаксли, Джордж Оруэлл. - М.: Кн. палата, 1989. - 352с. - (Попул. б-ка).

.Баталов Э.Я. В мире утопии: Пять диалогов об утопии, утопич. сзнании и утопич. экспериментах. - М.: Политиздат, 1989. - 319 с.

.Вечер в 2217 году / Сост., авт. предисл. и коммент. В.П. Шестаков. - М.: Прогресс, 1990. - 720 с.: ил. - (Утопия и антиутопия ХХ века).

4.Евгений Замятин. Избранные произведения. - М.: Советский писатель, 1989. - 767с.

.Замятин Е.И. Избранные произведения в 2-х т. Т. 1 / Вступ. Статья, сост., примеч. О. Михайлова. - М.: Худож. лит., 1990. - 527 с.

.Замятин Е.И. Избранные произведения. Повести, рассказы, сказки, роман, пьесы. - М.: Сов. писатель, 1989. - 768 с.

.Замятин Е.И. Мы: Роман, повести, рассказы, пьсы, статьи и воспоминания / Сост. Е.Б. Скороспелова; Худож. А. Явтушенко. - Кишинев: Лит. артистикэ,1989. - 640 с.

8.Замятин Е.И. Сочинения. - М.: Книга, 1988. - 575с., ил. (Из литературного наследия).

9.Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н.Николюкина. Институт научн. информации по общественным наукам РАН. - М.: НКП «Интелвак», 2001. - 1600 стб.

10.Литературный Энциклопедический словарь (Под общ. ред. В.М. Кожевникова, П.А. Николаева. Редкол.: Л.Г. Андреев, Н.И. Балашов, А.Г. Бочаров и др.) - М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 752 с.

.Оруэлл Дж. «1984» и эссе разных лет. - М., 1989. - 675 с.

.Тимофеев Л.И., Тураев С.В.: Словарь литературоведческих терминов. - М.: Просвещение. - 1974. - 509 с.

13.Утопия и утопическое мышление: антология зарубежн. лит.: Пер. с разн. яз. / Сост., общ. ред. и предисл. В.А. Чаликовой. - М.: Прогресс, 1991. - 405 с.

.Чаликова В.А. Утопия и свобода. - М.: Весть - ВИМО, 1994. - 184 с.

.Энциклопедия мировой литературы / Сост. и науч. ред. С.В. Стахорский. - СПб.: Невская книга, 2000. - 656 с.

16.#"justify">.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F

18.

.

.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение

средняя образовательная школа села Амзя городского округа Нефтекамск

Урок литературы в 11 классе

По теме

«Развитие жанра антиутопии в романе

Е. И.Замятина «Мы». Судьба личности

В тоталитарном государстве»

Подготовила учитель

Русского языка и литературы

Файзуллина Гульназ Мухаметзяновна

2011- 2012 учебный год

Цели

1. Определение жанра утопии и антиутопии
2. Показать мастерство Е. И. Замятина, гуманистическую направленность произведения, утверждение человеческих ценностей.
3. Развитие аналитических способностей учащихся.

Оборудование: слайды, распечатанные тексты-отрывки из романа.

Эпиграфы к уроку:

(Слайд 1)

Ход урока

1. Знакомство с целью урока.

Вы дома прочитали роман Е. И. Замятина «Мы». На прошлом уроке мы ознакомились с историей создания, публикации произведения. Сегодня мы проанализируем его.. Постараемся ответить на вопросы, которые, наверно, возникли.

1. Проверка домашнего задания. 2 группы учеников подготовили сообщения по темам «утопия» и «антиутопия» (Слайд 2)

С древнейших времен люди мечтали, что когда-нибудь придет время, когда между человеком и миром наступит полная гармония и все будут счастливы. Эта мечта в литературе отразилась в жанре утопии (основоположник жанра – Т.Мор). Авторы утопических произведений рисовали жизнь с идеальным государственным устройством, социальной справедливостью (всеобщим равенством). Построить общество всеобщего счастья представлялось делом несложным. Философы утверждали, что достаточно разумно структурировать несовершенный порядок, все расставить по своим местам - и вот вам земной рай, который совершеннее небесного.

Антиутопия - жанр, который еще называют негативной утопией. Это изображение такого возможного будущего, которое страшит писателя, заставляет его тревожиться за судьбу человечества, за душу отдельного человека. Назначение утопии состоит прежде всего в том, чтобы указать миру путь к совершенству, задача антиутопии – предупредить мир об опасностях, которые ждут его на этом пути. Антиутопия обнажает несовместимость утопических проектов с интересами отдельной личности, доводит до абсурда противоречия, заложенные в утопии, отчетливо демонстрируя, как равенство оборачивается уравниловкой, разумное государственное устройство – насильственной регламентацией человеческого поведения, технический прогресс – превращением человека в механизм.

Как вы думаете, к какому жанру относится роман Е. Замятина: к утопии или антиутопии?

Выслушиваются все ответы.

1. Анализ романа. Судьба личности в тоталитарном государстве.

1 . Анализ заглавия романа.

Роман называется «Мы». Как вы думаете, почему он так назван? Какой смысл вкладывал автор в это заглавие?

Ученики дают ответы. Примерные ответы: «мы» - это государство, это масса; индивидуальное теряет смысл, все одинаковые, в одинаковых одеждах, одинаково мыслят, всё подчинено строгому графику, который нельзя нарушать.

В названии романа отражена главная проблема, волнующая Замятина: что будет с человеком и человечеством, если его насильно загонять в «счастливое будущее». «Мы» можно понимать как «я» и «другие». А можно как безликое, сплошное, однородное нечто: масса, толпа, стадо. Замятин показал трагедию преодоления человеческого в человеке, потери имени как потери собственного «я».

2. Анализ композиции, сюжета. Как построен роман? Какова его композиция?

Это дневниковые записи. Рассказ в рассказе .

Почему именно такой способ повествования выбрал автор? Для чего он служит?

Для передачи внутреннего мира героя.

Давайте рассмотрим структуру Единого Государства. Какие институты оно включает. Как контролирует жизнь граждан. Контролю подлежит всё. Вплоть до таких интимных сфер жизни, как близость мужчины и женщины и рождение детей.

Сейчас я попрошу вас составить таблицы. Первая группа напишет понятия, из которых состоит «мы», вторая – «я»

Примерные таблицы

(Слайд 3)

Надо отметить, что в Едином Государстве живут нумера, у героев нет имён. Главный герой – Д-503

Противоборство между «мы» и «я» составляет сюжет романа. Очень трудно превратить личность в винтик государственной машины, отнять его уникальность, отнять у человека желание быть свободным, любить, даже если любовь приносит страдания. И такая борьба идёт внутри героя на протяжении всего романа. Форма дневниковых записей помогает заглянуть во внутренний мир. «Я» и «мы» уживаются в нём одновременно. В начале романа герой ощущает себя лишь частью «мы» «…именно так: мы, и пусть это «Мы» будет заглавием моих записей». Но Замятину удалось передать трудный психологический процесс, происходящий внутри Д-503.

1. Психологизм в романе.

Группа ребят должна была написать психологическую характеристику героя, используя цитаты. Посмотрим, что у них получилось.

«Я, Д-503, строитель Интеграла,– я только один из математиков Единого Государства.

Я победил старого Бога и старую жизнь.

На меня эта женщина действовала так же неприятно, как случайно затесавшийся в уравнение неразложимый иррациональный член.

Мне пришла идея: ведь человек устроен так же дико… - человеческие головы непрозрачны, и только крошечные окна внутри: глаза.

Я почувствовал страх, почувствовал себя пойманным.

Я отстегнулся от земли и самостоятельной планетой, неистово вращаясь, понёсся вниз…

Я стал стеклянным. Я увидел – в себе, внутри.

Было два меня. Один я – прежний, Д-503, а другой… Раньше он только

высовывал свои лохматые лапы из скорлупы. А теперь вылезал весь… И этот

другой - вдруг выпрыгнул…

Так приятно чувствовать чей-то зоркий глаз, любовно охраняющий от малейшей ошибки.

Мы шли двое –одно. Весь мир – единая необъятная женщина, и мы – в самом её чреве, мы ещё не родились, мы радостно зреем…всё – для меня.

Созрело. И неизбежно, как железо и магнит, со сладкой покорностью точному непреложному закону – я влился в неё… я – вселенная. …Как я полон!

Ведь я теперь живу не в нашем разумном мире, а в древнем, бредовом.

Да, и туман…всё люблю, и всё – упругое, новое, удивительное.

Я знаю, что это у меня есть – что я болен. И знаю ещё – не хочется выздороветь.

Душа? Это странное, древнее, давно забытое слово… Почему ни у кого нет, а у меня…

Я хочу, чтобы она каждую минуту, всякую минуту, всегда была со мной – только со мной.

…праздник – только с нею, только тогда, если она будет рядом, плечом к плечу.

А я поднял на руки I. Крепко прижал её к себе и понёс. Сердце во мне билось – огромное, и с каждым ударом выхлёстывало такую буйную, горячую, такую радостную волну. И пусть там что-то разлетелось вдребезги – всё равно! Только бы так вот нести её, нести, нести…

…кто «они»? И кто я сам: «они» или «мы» - разве я – знаю.

Я – растворился, я бесконечно малое, я – точка…

Был страшный сон, и он кончился. А я, малодушный, я, неверующий, - я думал уже о своевольной смерти.

Мне было ясно: все спасены, но мне спасения нет, я не хочу спасения…

«В тебе, наверно, есть капля лесной крови… Может быть, я тебя оттого и…»

Никто не слышит, как я кричу: спасите же меня от этого – спасите! Если бы у

меня была мать – как у древних: моя – вот именно мать. И чтобы для неё – я не

Строитель «Интеграла», и не нумер Д-503, и не молекула Единого Государства, а простой человеческий кусок – кусок её же самой – истоптанный, раздавленный, выброшенный… И пусть я прибиваю или меня прибивают – может быть, это одинаково, - чтобы её старушечьи, заросшие морщинами губы - -

Мне кажется – я всегда её ненавидел, с самого начала. Я боролся… А впрочем – нет, нет, не верьте мне: я мог и не хотел спастись, я хотел погибнуть, это было мне дороже всего…то есть не погибнуть, а чтобы она…

…а там, где кончается ваша конечная Вселенная? Что там – дальше?

Неужели я когда-нибудь чувствовал – или воображал, что чувствую это? Никакого бреда, никаких нелепых метафор, никаких чувств: только факты. Потому что я здоров, я совершенно, абсолютно здоров. Я улыбаюсь – я не могу не улыбаться: из головы вытащили какую-то занозу, в голове легко, пусто.

На другой день я, Д-503, явился к Благодетелю и рассказал ему всё, что мне было известно о врагах счастья. Почему раньше это могло мне казаться трудным? Непонятно. Единственное объяснение: прежняя моя болезнь (душа).

… за одним столом с Ним, с Благодетелем, - я сидел в знаменитой Газовой комнате. Привели ту женщину. В моём присутствии она должна была дать показания. Эта женщина упорно молчала и улыбалась. Я заметил, что у ней острые и очень белые зубы и что это красиво.

Она смотрела на меня,… смотрела, пока глаза совсем не закрылись.

И я надеюсь - мы победим. Больше: я уверен – мы победим. Потому что разум должен победить.»

Какое чувство оказывается сильнее «мы»? Любовь. Именно любовь помогает герою найти себя. К каким ещё духовным ценностям приближается герой? К религии, он хочет, чтобы у него была мать.

«Мы» побеждает. Но мы не испытываем чувство облегчения, радости. А какие чувства возникли у вас при прочтении романа. Представьте себя жителями Единого Государства.

Что вас прежде всего не устраивало бы в таком мире?

Ответы могут быть разными.

Итак, Единому Государству, его абсурдной логике в романе противостоит пробуждающаяся душа, то есть способность чувствовать, любить, страдать. Душа, которая делает человека человеком, личностью. Единое Государство не смогло убить в человеке его духовное, эмоциональное начало. Почему же этого не произошло?

В отличие от героев романа Хаксли «О дивный новый мир», запрограммированных на генетическом уровне, замятинские нумера все-таки живые люди, рожденные отцом и матерью и только воспитанные государством. Имея дело с живыми людьми Единое Государство не может опираться только на рабскую покорность. Залог стабильности граждан «воспламеняться» верой и любовью к государству. Счастье нумеров уродливо, но ощущение счастья должно быть истинным.

Не убитая до конца личность пытается вырваться из установленных рамок и, может быть, найдет себе место в просторах Вселенной. Но сосед главного героя стремится доказать, что Вселенная конечна. Единая Государственная Наука хочет и Вселенную огородить Зеленой Стеной. Вот тут-то и задает герой свой главный вопрос: «Слушайте, -дергал я соседа. – Да слушайте же, говорю вам! Вы должны, вы должны мне ответить, а там, где кончается ваша конечная Вселенная? Что там дальше?»

На протяжении всего романа герой мечется между человеческим чувством и долгом перед Единым Государством, между внутренней свободой и счастьем несвободы. Любовь пробудила его душу, его фантазию. Фанатик Единого Государства, он освободился от его оков, заглянул за грань дозволенного: «А что дальше?»

Рассмотрю, чем заканчивается в романе попытка противостоять насилию.

Бунт не удался, I-330 попадает в газовый Колокол, главный герой подвергается Великой Операции и хладнокровно наблюдает за гибелью бывшей возлюбленной. Финал романа трагичен, но означает ли это, что писатель не оставляет нам надежду? Замечу: I-330 не сдается до самого конца, Д-503 прооперирован насильно, О-90 уходит за Зеленую Стену, чтобы родить собственного ребенка, а не государственный нумер.

1. Подведение итогов.

Роман «Мы» – новаторское и высокохудожественное произведение. Создав гротескную модель Единого Государства, где идея общей жизни воплотилась в «идеальную несвободу», а идея равенства – всеобщей уравниловкой, где право быть сытым потребовало отказа от свободы личности, Замятин обличил тех, кто, игнорируя реальную сложность мира, пытался искусственным образом «Осчастливить людей».

Роман «Мы» – это пророческий, философский роман. Он полон тревоги за будущее. В нем остро звучит проблема счастья и свободы.

Как сказал Дж. Оруэлл: «…этот роман – сигнал об опасности, угрожающей человеку, человечеству от гипертрофированной власти машин и власти государства – все равно какого».

Это произведение будет актуальным всегда – как предупреждение о том, как разрушает тоталитаризм естественную гармонию мира и личности. Такие произведения, как «Мы», выдавливают из человека рабство, делают его личностью, предупреждают о том, что нельзя преклоняться перед «мы», какими бы высокими словами это «мы» не окружали. Никто не имеет право решать за нас, в чем наше счастье, не имеет права лишать нас политической, духовной и творческой свободы. И поэтому нам, сегодняшним, решать, что в нашей жизни будет главное- «я» или «мы».

1. Домашнее задание.

Ответить на вопросы:

О чём предупреждает Замятин своим произведением?

Антиутопия Антиуто́пия (англ. dystopia) - направление в художественной литературе и кино, в узком смысле описание тоталитарного государства, в широком смысле - любого общества, в котором возобладали негативные тенденции развития.

Смысл названия романа «Мы» в романе означает Единое Государство, которое является утопией. Это государство, где существует только «стадное» чувство и неоформленность личностных качеств, человек не существует как личность и бессознательно сосуществует с другими подобными ему. Местоимение «Мы» после публикации романа стало иметь негативный смысл…

Конфликт между «мы» и «я» МЫ Я Власть Единого Государства Состояние свободы Бюро Хранителей Любовь Часовая Скрижаль Эмоции Зелёная Стена Фантазии Государственная газета Творчество Институт Государственных Поэтов и Писателей Искусство Математически безошибочное счастье Семья, родители, дети Единая Государственная Наука Красота Стабильность Религия Разум Душа, духовность Музыкальный завод Неорганизованная музыка Идеальная несвобода Привязанности Равенство Оригинальность Детоводство Сексуальные отношения)))

Женские и мужские образы в романе В целом герои-мужчины в романе "Мы" более рационалистичны, прямолинейны, обладают менее стойким характером, им свойственна рефлексия, колебания. Именно I-330 и О-90 - сильные характеры, - не колеблясь, противостоят Единому Государству в отличие от рефлексирующих мужских нумеров, при том, что обе героини - совершенно разные по психологии, внешности, жизненным целям.

Религия в романе “ Тем двум в раю – был представлен выбор: или счастье без свободы – или свобода без счастья; третьего не дано, Они, олухи, выбрали свободу – и что же: понятно – потом века тосковали об оковах. и только мы снова догадались, как вернуть счастье …. Благодетель, машина, куб, газовый колокол, Хранители – все это добро, все это величественно, прекрасно, благородно, возвышенно, кристально чисто. Потому что это охраняет нашу несвободу – то есть наше счастье. Чудовищную логику Единого государства демонстрирует сам Благодетель, рисуя перед воображением трепещущего Д-503 картину распятия, он делает главным героем этой “величественной трагедии” не казненного Мессию, а его палача, исправляющего ошибки преступной индивидуальности, распинающего человека во имя всеобщего счастья.

Заключение Все таки «Мы» победило. D-503 согласился на «операцию». Он спокойно смотрел как I-330 погибает в газовом колоколе, его возлюбленная …